СМИ Законы РФ
Юр.книга А.О. Иншакова Международное частное право

Wed, 13 Mar 2013 09:28:26 +0000
СОДЕРЖАНИЕ (Международное частное право (А.О. Иншакова))

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

РАЗДЕЛ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
1.1. Понятие, предмет и система международного частного права
1.2. Источники международного частного права
1.3. Нормы международного частного права и методы регулирования
1.4. Физические лица в международном частном праве и их правовое положение
1.5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение
1.6. Государство как субъект международного частного права

РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
2.1. Правовое положение иностранной собственности. Иностранные инвестиции
2.2. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономические сделки
2.3. Международные перевозки грузов и пассажиров
2.4. Международные расчеты и кредитные отношения в международном частном праве
2.5. Интеллектуальная собственностьв международном частном праве
2.6. Деликтные отношенияв международном частном праве
2.7. Семейно-брачные отношения в МЧП
2.8. Международное наследственное право
2.9. Трудовые отношения в международном частном праве
2.10. Международный гражданский процесс
2.11. Международный коммерческий арбитраж


Wed, 13 Mar 2013 09:29:14 +0000
ПРЕДИСЛОВИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уважаемые читатели!

Сегодня, когда Россия вошла в третье тысячелетие, ее правовая наука может с гордостью отметить начало второго столетия в истории такой своей отрасли, как международное частное право.
Активное участие государства и российских компаний в развитии мировой экономики требует новых правовых подходов и высококлассных специалистов-профессионалов в области международного частного права. Постепенно приходит осознание того, что самые лучшие правила и процедуры, содержащиеся в законе, непременно станут бесполезной “дубиной” в руках неумелого, слабо образованного юриста.
Главной задачей является повышение качественного уровня знаний юристов-международников. В наши дни наука международного частного права (далее — МЧП) становится более “доступной”. Любой интересующийся ею может познакомиться с учебниками, учебными пособиями, фундаментальными курсами и монографиями по отдельным наиболее интересным проблемам. Вакуум информации о правоприменительных сложностях международного частного права, о его источниках постепенно заполняется изданием хрестоматий, тематических сборников, журналов и, наконец, посредством Интернет (в интерактивном пространстве функционируют достаточно подробные сайты таких организаций, как ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА, LCLA, Арбитражного Института Стокгольмской Торговой Палаты и многих других).
Сделано многое, но, конечно, этого недостаточно. Значительным пробелом является недостаточная разработанность методики преподавания и методики изучения курса международного частного права. Сегодня складывается ситуация, подобная университетской практике конца XIX века, когда господствовало международное публичное право. В наши дни приоритет отдан праву гражданскому как основной отправной точке российской цивилистики. Но международное частное право выходит за те рамки, в которьж оно находилось ранее, становится своего рода “высшей математикой” от юриспруденции, вобрав потенциал и элементы международного публичного, национального частного (гражданского, семейного, трудового, процессуального, предпринимательского) права.
Данное учебно-методическое пособие должно стать посильным помощником в изучении международного частного права в соответствии с самыми высокими образовательными стандартами и прикладными задачами. Цель данного пособия — сформировать такой уровень профессиональных знаний и навыков, который позволит в будущем являть наивысшие образцы практики, объединяющие в каждом действии юриста не только умение ориентироваться в действующем законодательстве, но и давать точное и творческое его толкование (interpritatio).
При создании учебно-методического пособия были поставлены следующие задачи:
- систематизировать обширный материал;
- дать студенту базовые знания по предмету;
- повысить уровень теоретического обобщения;
- познакомить с теоретическими и практическими проблемами;
- научить студентов ориентироваться в законодательстве и международных договорах, а также применять их нормы на практике;
- ознакомить с основными школами, ведущими доктринами и их авторами;
- дать студенту более полные знания по предмету и пробудить интерес к изучению данной дисциплины.
Для решения этих задач выбрана соответствующая внутренняя структура и содержательное наполнение пособия. Оно состоит из двух традиционных разделов (“Общей” и “Особенной части”), которые, в свою очередь, включают главы, посвященные отдельным темам. Каждая глава максимально адаптирована для ведения учебного процесса и состоит из программной аннотации (плана темы), опорного конспекта лекции (сжатого изложения программного материала), хрестоматии (высказываний известных ученых), практических заданий (тестов и задач), двух групп вопросов (контрольных заданий и вопросов для обсуждения на семинарских занятиях), перечня основных терминов (которые подлежат обязательному осмыслению и запоминанию) и списка рекомендуемой литературы. В зависимости от темы и наличия в данной сфере МЧП актуальных практических вопросов изменяются степень сложности и виды предлагаемых практических заданий, что должно способствовать наиболее равномерному построению учебного процесса.
Данная структура позволит читателю ознакомиться с фундаментальными вопросами предмета, заинтересоваться актуальными проблемами и найти путь для их разрешения, дополнительную литературу по проблематике, а также проверить свои знания по различным вопросным и тестовым системам.
В процессе овладения материалом особое внимание следует уделить разрешению казусов, которое потребует привлечения полученных при изучении курса знаний и применение нормативных актов, даст представление о необходимых практических навыках, называвшихся в Древнем Риме iurisprudentia.
Методологическую и теоретическую основу пособия составили труды знаменитых отечественных ученых и практиков-международников, таких, как: Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, Г.К. Дмитриева, В.П. Звеков, И.И. Лукашук, Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, И.С. Перетерский и т. д. В работе использованы также монографии, статьи и комментарии таких ведущих зарубежных юристов-международников, как: Винклер фон Моренфельс П. (Германия), М. Иссад (Франция), X. Кох (Германия), У. Магнус (Германия), П. Норт (Англия), Firsching/ von Hoffman (Фиршинг фон Хоффман, Германия), G. Leflar (Леф-лар, США), G.C. Cheshire (Дж. Чешир, Англия), К. Schwind (Швинд, Австрия) и  т. д.


Wed, 13 Mar 2013 09:30:30 +0000
РАЗДЕЛ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

РАЗДЕЛ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1.1. Понятие, предмет и система международного частного права

1.2. Источники международного частного права

1.3. Нормы международного частного права и методы регулирования

1.4. Физические лица в международном частном праве и их правовое положение

1.5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение

1.6. Государство как субъект международного частного права


Wed, 13 Mar 2013 09:31:56 +0000
1.1. Понятие, предмет и система международного частного права

1.1. Понятие, предмет и система международного частного права

Программная аннотация

Понятия международного частного права с позиции современной юридической науки.
Из истории международного частного права. Особенности развития международного частного права в России.
Значение понятия “гражданско-правовые” отношения в международном частном праве. Международный характер этих отношений.
Предмет международного частного права.
Задачи международного частного права.
Основные источники и природа норм международного частного права.
Современная действительность и ее факторы, оказывающие влияние на развитие международного частного права.
Связь и отличия международного частного права и международного публичного права.
Система научной и учебной дисциплины международного частного права.

Опорный конспект лекции

Термин — международное частное право впервые появился в литературе, науке и практике в 1834 г. Ни в отечественных, ни в зарубежных публикациях до сих пор не существует его единого определения. Само название “международное частное право” в мире является спорным, в российском праве, однако, оно наиболее употребительно.
В отечественной науке рассматриваемый термин введен в оборот в 1865 году представителем казанской школы Н.П. Ивановым в работе о международной юрисдикции. Необходимо сказать, что юридический факультет Казанского университета внес огромный вклад в развитие русской цивилистики под руководством Д.И. Мейера. Однако фундаментальная и достаточно оригинальная разработка предмета и основньж вопросов МЧП была связана с трудами такого “светила” международного права последних десятилетий XIX века, как Ф.Ф. Мартене. Ученым была проведена четкая граница между международным публичным и международным частным правом. Ученики Ф.Ф. Мартенса (А.А. Пиленко и А.Н. Мандельштам), а также В.А. Краснокутский, М.И. Брун провели активную работу в области МЧП, изучая не только отечественный, но и иностранный опыт в названной области.
Особенностью развития МЧП в России, а позже и Советском Союзе стало разграничение места и природы международного частного права, что связано с борьбой между “цивилистической” и публично-правовой концепциями, а также смежными с ними или синтетическими концепциями. Различие между ними состояло (состоит и поныне) в определении природы МЧП, как частноправовой (внутригосударственной) дисциплины или составной части наднационального международного права.
Международное частное право— сложный комплекс правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер.
В российской доктрине международный характер отношений, регулируемых МЧП, называется иностранным элементом.
Международный характер (иностранный элемент) этих правоотношений может проявиться, в частности, в том, что а) в них участвуют иностранцы, иностранные юридические лица и иностранные государства; б) они связаны (юридическим фактом) с территорией двух или нескольких государств; в) объектом таких правоотношений является имущество, находящееся за границей.
Понятие “гражданско-правовые” отношения в МЧП имеет особое значение. “Гражданско-правовые” отношения в МЧП — это не только имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, но также отношения, регулируемые нормами семейного, трудового и процессуального права. Нормы МЧП регулируют и отношения, возникающие в ходе международного экономического и научно-технического сотрудничества.
К предмету МЧП относятся вопросы гражданско-правового положения иностранцев, иностранных юридических лиц (иногда также компаний с иностранным участием), права собственности, обязательственного права (внешнеторговые сделки, договоры международной автомобильной, воздушной, железнодорожной и морской перевозки, международные расчеты), авторского, патентного, семейного, наследственного права, а также так называемого международного гражданского процесса.
Источниками МЧП являются как акты внутреннего законодательства, так и международные договоры. В целом ряде стран приняты отдельные законы о международном частном праве.
Основная задача МЧП — разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т. е. содержащее отсылку к праву какого-либо государства.
Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера.
На развитие МЧП оказывают влияние следующие факторы современной действительности: во-первых, это интернационализация, глобализация хозяйственной жизни. Особую роль здесь играют транснациональные монополии; во-вторых, это резкое усиление миграции населения вследствие войн, всякого рода конфликтов, а также с целью трудоустройства, получения образования; в-третьих, научно-технический прогресс.
В развитии международного частного права большую роль играет гуманизация международных отношений, которая в области права получила оформление в глобальных гуманитарных конвенциях и современных национальных конституциях и поставила в центр внимания во всех государствах человека, его заботы, права и свободы личности.
Международное частное право тесно связано с международным публичным правом, эта связь проявляется прежде всего тогда, когда в качестве источника МЧП применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства. Связь между МЧП и МПП проявляется и в том, что в МЧП используется ряд общих начал МПП.
Первое отличие МЧП от МПП касается самого содержания регулируемых отношений. В МПП главное место занимают политические взаимоотношения государства, тогда как МЧП регулирует частноправовые отношения, которые имеют международный характер.
Второе отличие — субъекты отношений. Основными субъектами МПП являются государства, а также межгосударственные организации и нации. В МЧП же основным субъектом является не государство (хотя государство и может выступать в этом качестве), а отдельные лица — физические и юридические.
Третье отличие заключается в том, что в МПП роль основного источника регулирования отношений играет международный договор. В одних государствах договоры входят в состав правовой системы данной страны, и они должны применяться непосредственно и имеют приоритет. В других — они могут применяться лишь после того, как это будет в определенной форме санкционировано государством. В МЧП международные договоры также имеют большое значение, но не приоритетное; более типичными являются такие источники как законодательство, судебная и арбитражная практика.
МЧП имеет и другие отличия от МПП, обусловленные, в конечном счете, неодинаковым характером предмета регулирования (разный порядок рассмотрения споров, применение санкций в случае нарушения прав и т. д.).
Содержание МЧП условно делится на общую и особенную части. В Общую часть включаются вопросы, касающиеся понятия, предмета, содержания МЧП, положения и теории о нормах и методах, источниках МЧП, правовом положении субъектов МЧП (физических и юридических лиц), особенности положения государства как субъекта МЧП. В рамках Особенной части описываются вопросы права собственности, иностранных инвестиций, внешнеэкономических сделок, международных расчетов, обязательств из причинения вреда. В Особенную часть МЧП включены проблемы интеллектуальной собственности, семейного и наследственного права, международного гражданского процесса и третейского суда. Все перечисленные отношения непременно осложнены иностранным (международным) элементом.

Хрестоматия

Ранее понятие МЧП рассматривалось как условное общепринятое обозначение. “Мы можем применять это условное обозначение на тех же основаниях, на которых сохраняем некоторые другие термины, например, термины “гражданское право”, “гражданский процесс”, также имеющие для нас условный характер”.
Л.А. Лунц. Международное частное право. — М., 1970. — С.35.
Международные “отношения обретают в своем фактическом составе иностранный (международный) элемент, а вместе с ним возникает и так называемый коллизионный вопрос: право какого государства подлежит применению к данному отношению”.
В.П. Звеков. Международное частное право. Курс лекций. — М., 2000.-С.10.
МЧП и МПП: “...Эти две правовые системы не отделены друг от друга резкой разграничительной линией. Существует тесная связь между нормами и институтами МЧП и МПП”.
М.М. Богуславский. Международное частное право. — М., 1998.-С. 15.
“Национальное законодательство в области МЧП действует в пределах каждого отдельного государства и является результатом реализации нормотворчесткой функции государственных органов...”.
А.С. Скаридов. Международное частное право. — СПб., 1998. -С. 24.
“МЧП как совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер, не должно противоречить общепризнанным принципам МПП”.
Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. - М., 1998. - С. 13.

Контрольные вопросы

1. Что является предметом МЧП?
2. Какие отношения регулируют нормы МЧП?
3. Что такое иностранный элемент?
4. Назовите основные тенденции развития международного частного права.
5. Какие имущественные отношения регулируются нормами МЧП?
6. Кто может выступать в качестве субъектов МЧП?
7. В чем проявляется связь МЧП и МПП?
8. В чем состоят отличия МЧП и МПП?
9. Каковы характерные источники МЧП, отличающие его от МПП?
10. Что означает понятие “гражданско-правовые” отношения в МЧП?
11. Что оказывает влияние на современное развитие МЧП?
12. Дайте определение понятия МЧП.
13. Что означает гуманизация МЧП?
14. Какова система МЧП? Из каких элементов состоит эта система?

Задачи и упражнения

1. Выберите правильный вариант ответа.
Правительство США обратилось в ВТО с просьбой создать третейский суд для рассмотрения нового закона ЕС на предмет соответствия Уругвайской редакции ГАТТ 1993-го года в связи с крупными убытками ряда американских компаний. Какая отрасль права будет регулировать данный спор и процедуру его разрешения? Почему Вы выбрали тот или иной ответ?
а) гражданский процесс;
б) международное публичное право;
в) международное частное право.
2. Отметьте, какой из перечисленных факторов современной действительности оказывает основное воздействие на развитие МЧП:
а) имплементация;
б) интернационализация;
в) унификация.
3. Скажите, в чем состоит основное отличие МПП от МЧП:
а) в предмете;
б) в способах разрешения споров;
в) в международном характере.
4. Определите, что такое “иностранный элемент”, выбрав правильный вариант ответа:
а) характеристика правоотношений;
б) характеристика гражданства;
в) характеристика национальности.
5. Подтвердите или опровергните положение о том, что МЧП является системой права, отличной от национальньж систем:
а) да;
б) нет.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Каковы основные тенденции развития МЧП?
2. Какова природа норм МЧП и его место в системе права?
3. Каковы особенности МЧП как отрасли права?
4. Как проходит совершенствование и кодификация норм МЧП на национальном уровне?
5. Возможно ли расширение сферы действия МЧП на космическую область, атомную энергетику, средства связи?
6. В чем, на Ваш взгляд, состоит сегодня проблема экстерриториального применения национального права?
7. Какие взгляды отечественных ученых на проблемы международного частного права Вам известны? Какой позиции придерживаетесь Вы и почему?
8. Как происходил процесс становления и развития российской доктрины МЧП?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1998.
2. Брагинский М.И. О природе международного частного права. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 24. - М., 1982.
3. Галенская Л.Н. Международное частное право. — Ленинград, 1983.
4. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М., 2000.
5. Иссад М. Международное частное право (пер. с фр.). — М., 1989.
6. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. — М., 1998.
7. Лунц Л.А. Международное частное право. — М., 1970.
8. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. — М., 1973.
9. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.И. Международное частное право. — М., 1984.
10. Международное частное право / Под ред. К.Г. Матвеева. - Клев, 1985.
11. Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. — М., 1998.
12. Перетерский И.С., Крылов СБ. Международное частное право. — М., 1959.
13. Скаридов А.С. Международное частное право. — СПб., 1998.
14. Firsching/von Hoffman, Internationales Privatrecht, 4. Aufl.: JuS — Schriftenreiche, Heft 18, 1995.
15. Schwind K., IPR. - Wien, 1990.


Wed, 13 Mar 2013 09:43:11 +0000
1.2. Источники международного частного права

1.2. Источники международного частного права

Программная аннотация

Понятие источника права в общей теории права. Специфика источников международного частного права, их двойственность.
Виды источников международного частного права. Приоритет определенных видов источников международного частного права в различных странах.
Международные договоры. Виды международных договоров. Сферы их применения.
Трансформация международных договоров в национальное законодательство. Материальная и формальная трансформации. Прямое действие международных договоров. Имплементация.
Внутреннее (национальное) законодательство. Структура внутреннего законодательства РФ.
Значение судебной практики и ее применение в странах англо-саксонской и континентальной правовых систем. Сущность судебного прецедента.
Арбитражная практика в международном понимании. Судебная и арбитражная практика в качестве источника международного частного права в российской правовой доктрине.
Обычаи как источники международного частного права. Международные обычаи. ИНКОТЕРМС. Обычаи делового оборота в РФ. Торговые обыкновения.

Опорный конспект лекции

В юридической науке, когда речь идет об источниках права, имеют в виду формы, в которых выражена та или иная правовая норма. Источники международного частного права имеют определенную специфику. В области международного частного права очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях.
Выделяется четыре основных вида источников в международном частном праве:
1) международные договоры;
2) внутреннее законодательство;
3) судебная и арбитражная практика;
4) обычаи.
Международное частное право как система норм характеризуется определенным своеобразием источников, регулирующих подпадающие под его действие общественные отношения. Традиционным для отечественной науки выступает положение о двойственности источников международного частного права, что выражается в их делении на международные и национальные (в частности, подобные идеи высказывали Ф.Ф. Мартене, А.Н. Макаров, В.М. Корецкий, И.С. Перетерский, Л.А. Лунц, М.М. Богуславский, Р.А. Мюллерсон, и др.). К международным источникам принято относить договоры и обычаи, к национальным — внутригосударственный (национальный) закон (включая и подзаконные акты), а применительно к практике ряда соответствующих государств — судебное решение (прецедент).
Удельный вес источников международного частного права в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране в зависимости от того, о каких правоотношениях идет речь, применяются нормы, содержащиеся в различных источниках.
В отношениях России с другими странами возрастает значение международного договора как источника международного частного права. Нормы, сформулированные первоначально в международном договоре, применяются в этих отношениях чаще, чем нормы внутреннего законодательства. Для России как правопреемника СССР сохранили свое действие международные договоры, заключенные ранее СССР, если не было объявлено о прекращении действия таких договоров. Это относится как к многосторонним, так и к двусторонним договорам. Так, заключенные СССР договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам являются двусторонними договорами. К двусторонним договорам также относятся многочисленные соглашения России (а ранее СССР) по вопросам гражданского процесса, социального обеспечения, торговых отношений, соглашения об избежании двойного налогообложения, об охране интеллектуальной собственности, транспортные соглашения и многие другие.
Международно-правовой договор — основная форма унификации национально-правовых норм различных государств (материальных или коллизионных). Однако при этом необходимо уточнить, что международный договор регулирует затрагиваемые отношения не прямо, а опосредованно, благодаря механизмам трансформации содержащихся в нем положений в нормы внутригосударственного права. Так, положение п.4 ст. 15 Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ являются частью правовой системы РФ, выступает “генеральной” трансформационной нормой, которая обеспечивает соблюдение правил, содержащихся в договоре всеми субъектами национального права. Сходные положения содержатся в конституциях других государств (Великобритании, Германии, США, Франции и т. д.). Собственно говоря, принципиальной и основной юридической обязанностью любого государства-участника по всякому международно-правовому соглашению является обеспечение всеми доступными государству средствами того, чтобы соблюдались положения заключенного договора. В реальности исполнение государством своих международно-правовых обязательств осуществляется именно в национально-правовой сфере за счет материальной (в противовес формальной) трансформации, т. е. путем создания каких-либо специальных органов или их упразднения, издания или отмены соответствующих актов, приведения в соответствие с содержанием и целями договора внутреннего правопорядка в целом, и т. д. Перечень и характер таких средств имплементации международным правом не определен, так как это область исключительно внутригосударственная. Под импле-ментацией принято понимать фактическую реализацию международных обязательств на внутригосударственном уровне.
Внутреннее законодательство — это один из основных источников международного частного права в РФ. В него традиционно включают как федеральные законы, так и законы субъектов РФ, а также подзаконные акты органов государственной власти. Особое значение для международного частного права имеют положения Конституции РФ: о включении в правовую систему РФ общепризнанных принципов международного права и международных договоров, а также о примате правил международных договоров (п.4 ст. 15). Важны также положения о праве на осуществление предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности (п.1 ст.34), о поддержке конкуренции и свободе экономической деятельности (п.1 ст.8), об охране законом частной собственности (ст.35), о правах иностранных граждан и возможности двойного гражданства (ст.62) и др.
Необходимо сказать, что в России, в отличие от многих зарубежных государств (например, Австрии, Швейцарии, Венгрии, Польши, Турции), не принимался специальный закон о международном частном праве, а имеется целый ряд законодательных актов, содержащих нормы в этой области. К таким актам относятся, в частности, Закон “О гражданстве РФ” 1991 г., Закон “О правовом положении иностранных граждан” 1981 г., Основы гражданского законодательства 1991 г., ГК РФ, СК РФ, ГПК РСФСР, АПК РФ, Закон “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” 1995 г., Закон “Об иностранных инвестициях” 1999 г., Закон “О международном коммерческом арбитраже” 1993 г. и многие другие законы и подзаконные акты. Нормы международного частного права содержат и некоторые законы общего характера, например, Закон “Об авторских и смежных правах” и т. д.
Знаменательным событием стало принятие вступающего с 01.03.2002 г. специализированного раздела ГК РФ “Международное частное право”, который содержит 38 статей.
В ряде стран Запада незначительное количество законодательных норм в области международного частного права связано с тем, что там огромное значение имеет третий вид источников международного частного права — судебная и арбитражная практика. Под судебной практикой понимаются проводимые решения судей по какому-либо правовому вопросу, имеющие определяющее значение при рассмотрении в судах аналогичных вопросов. Этот источник права характерен для ряда государств, причем в некоторых из них он является основным. Такое положение дел существует в Великобритании и частично в США. В Великобритании действует система судебных прецедентов.
Сущность судебного прецедента состоит в придании нормативного характера решению суда по конкретному делу. Для признания судебной практики источником права, то есть иными словами для того, чтобы судебное решение приравнять к закону, необходимы наличие независимого суда и высокий профессиональный уровень судей.
Судебное решение (прецедент) как отдельный вид источников международного частного права не представляет особых трудностей в смысле квалификации его в качестве такового, если это касается практики государств, устойчиво следующих системе “общего права”, а также ряда континентальных стран (Франция, Германия, Венгрия и т. д.). Для ситуации в России в этом плане характерно то, что судебное решение не признается источником права де-юре, хотя де-факто оно таковым является и постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ обязательны для нижестоящих судов соответствующего звена судебной системы.
Под арбитражной практикой в области международного частного права понимаются не практика государственных судебных органов, а практика третейских судов, практика так называемого коммерческого арбитража.
Международные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении одних и тех же правил, наша доктрина и практика рассматривают в качестве источников международного публичного, а также международного частного права.
Обычаи — это правила, которые сложились давно, систематически применяются, хотя и нигде не зафиксированы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства государств, обязательны для всех стран; другие обычаи обязательны для того или иного государства в случае, если они в какой-либо форме признаны этим государством. Вопрос о признании международного обычая как источника МЧП в принципе решается аналогично признанию источником международного договора. ГК РФ в ст. 5 вводит понятие “обычай делового оборота”, под которым понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате (МКАС при ТПП) в соответствии с Законом о международном коммерческом арбитраже 1993 года (п.З ст.28) и своим Регламентом (абз. 13) учитывает торговые обычаи, применяемые к коммерческой сделке. При этом он применяет не только ИНКОТЕРМС, которые подлежат использованию при наличии ссылки на них в контракте, но и обычаи, широко распространенные в международной торговле, о которых стороны должны были знать, включая в контракт этот торговый термин.
От обычаев следует отличать обыкновения, складывающиеся в практике торговых сделок и определяющие их детали. С торговыми обыкновениями приходится сталкиваться в области морских перевозок. Они практикуются, например, в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в тех случаях, когда стороны в той или иной форме признали необходимым применение обыкновений какого-либо порта.

Хрестоматия

“Подавляющее большинство норм МЧП создается государствами или межправительственными организациями и закреплены в договорах или унифицированных кодексах, правилах, руководствах, наставлениях и т. д. Эти нормы имплементируются, как правило, посредством применения основных положений соответствующих отраслей права (гражданского, семейного, трудового, предпринимательского, процессуального и др.) Отождествление же МЧП с гражданским или коллизионным правом (а такие мнения встречаются в зарубежной и российской литературе) лишает МЧП качества международного права и сводит его к конгломерату учебной дисциплины “Гражданское и торговое право зарубежных стран”.
Международное право / Под ред. К.А. Бекяшева. — М., 1999. -С. 79.
“Международно-правовая норма не может иметь силы в сфере внутригосударственной без трансформации в норму внутригосударственного права. Только в этом случае международный договор, создающий обязательства для заключивших его государств, получает действие внутри страны и становится обязательным также для граждан и организаций”.
Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. - М., 2000. - С. 23.
“ государство как бы дважды “пропускает” международный договор через свою волю: первый раз, когда оно в той или иной форме соглашается на юридическую обязательность для себя данного договора (путем подписания, ратификации, присоединения и т. п.), а во второй — посредством трансформации положений международного договора в национальное право”.
Л.П. Ануфриева. Международное частное право. Общая часть. Т. 1 - М., 2000. - С. 149.
“Особенно часто применяемые в сфере международного хозяйственного оборота обычаи — это обычаи международной торговли. Всякий раз, когда речь идет о международном обычае в аспекте источника международного частного права, необходимо иметь в виду, что он должен быть “освоен” государством, т. е. признан им в соответствии с критериями, свойственными квалификации обычая как такового в качестве источника права”.
Л.А. Лунц. Курс международного частного права. Общая часть.-М., 1973.-С. 118.
“Таким образом, для источников права (международного частного права особенно) характерно с одной стороны, разграничение, а с другой — сочетание формы права как внешнего его выражения (внутригосударственного закона, международного договора и пр.) и способа придания государством данному правилу поведения юридической силы. Тем самым третий элемент понятия “норма права” — властная обеспеченность соблюдения — едва ли не более всего проявляется именно в источниках международного частного права”.
Л.П. Ануфриева. Международное частное право. Общая часть. Т.1. - М., 2000. - С. 125.
“Доктрина не рассматривается у нас в качестве источника международного частного права, что не должно умалять ее значение для разработки и уяснения норм международного частного права”.
М.М. Богуславский. Международное частное право. — М., 1998. -С. 48.

Контрольные вопросы

1. Что такое источник права?
2. В чем проявляется специфика источников международного частного права?
3. Что означает двойственный характер источников международного частного права?
4. Какую роль в области международного частного права играют международные договоры?
5. С помощью каких институтов права осуществляется применение норм международных договоров на территории РФ?
6. Что такое имплементация?
7. Какими внутренними нормами устанавливается примат правил международных договоров РФ над российским законодательством?
8. В чем заключается суть судебного прецедента?
9. В чем заключается особенность обычаев?
10. При каких условиях обычаи могут выступать в качестве источников международного частного права?
11. В чем состоят отличия обычая и обыкновения, выделяемые в науке, законе и практике?

Задачи и упражнения

1. Назовите, сколько существует основных видов источников международного частного права:
а) четыре;
б) пять;
в) шесть.
2. Укажите правильный вариант ответа на вопрос, признается ли доктрина в России в качестве источника МЧП:
а) признается;
б) не признается;
в) признается лишь в исключительных случаях.
3. Определите, в чем проявляется двойственность источников международного частного права:
а) в том, что нормы МЧП содержатся как в национальном законодательстве, так и в международных договорах;
б) в том, что в МЧП применяются как материальные, так и коллизионные нормы;
в) в том, что нормы МЧП содержатся как в законах, так и в подзаконных актах.
4. Выберите правильный ответ на вопрос, допускается ли в России прямое действие международных договоров:
а) да, допускается;
б) нет, не допускается: нормы договора должны быть обязательно имплементированы в российское законодательство.
5. Дайте ответ, является ли источником международного частного права для России многосторонняя конвенция, которая не ратифицирована ей:
а) да, в любом случае;
б) да, но только в том случае, когда конвенция имеет характер генерального соглашения;
в) нет, в любом случае.
6. Проанализируйте ситуацию и выберите правильный ответ.
Российское судно перевозило в один из портов США груз, затаренный в сорокафутовые контейнеры, помеченные знаками CIF из ИНКОТЕРМС. В договоре между судовладельцем и портом имела место коллизионная привязка lex flagi, а в материальной части содержалось требование “... Разгрузку производить стационарными подъемниками. Обращаться при разгрузке с максимальной осторожностью, не кантовать... Контейнеры помечаются в указанных целях маркировкой “FRAGILE”. Однако при разгрузке применялись технологические процессы, заведомо не обеспечивающие должной сохранности груза, и груз погиб. На судебном процессе представитель порта заявил, что “обычно в их порту уже на протяжении почти двух столетий хрупкие грузы маркируются особым графическим изображением, наличие которого обеспечивает должное обращение. Российское судно неоднократно заходило в этот порт и судовладелец, несомненно, должен знать об этом. Причем другие суда, британского или французского флага, якобы, постоянно маркируют грузы, привозимые в порт таким особым способом. Следовательно, вина лежит на перевозчике”. Справедливы ли доводы ответчика, и на какой источник права он ссылается?
а) да, на обычай делового оборота;
б) да, на международный договор (ИНКОТЕРМС);
в) нет, на Кодекс Торгового Мореплавания РФ 1999 г.;
г) иной вариант ответа.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Каковы особенности источников международного частного права в аспекте их двойственности?
2. В чем состоит значение и практика применения международных договоров в сфере международного частного права?
3. Имеются ли особенности применения внутреннего законодательства в качестве источников международного частного права?
4. В чем состоит решение вопроса о конкуренции норм международных договоров и норм внутреннего законодательства РФ?
5. Охарактеризуйте такой источник МЧП, как “судебный прецедент” по следующей схеме: понятие, особенности, роль судебного прецедента в России и за рубежом. Обоснуйте Вашу позицию при оценке прецедента как источника.
6. “Проиллюстрируйте” и проанализируйте применение правовых обычаев в качестве источников международного частного права.
7. Как можно “проиллюстрировать” применение торговых обыкновений? Дайте полный анализ приведенным Вами примерам. Используют ли обыкновения суды и арбитражи?
8. Чем объясняется необходимость существования и применения правовых обычаев и торговых обыкновений? На каких примерах из практики можно проверить изложенную Вами концепцию?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. Т. 1 - М., 2000.
2. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1998.
3. Брагинский М.И. О природе международного частного права. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 24. - М., 1982.
4. Галенская Л.Н. Международное частное право. — Ленинград, 1983.
5. Иссад М. Международное частное право (пер. с фр.). — М., 1989.
6. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. — М., 1998.
7. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. — М., 1973.
8. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.И. Международное частное право. — М., 1984.
9. Международное частное право / Под ред. К.Г. Матвеева. — Киев, 1985.
10. Международное право / Под ред. К.А. Бекяшева. — М., 1999.
11. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. — М., 2000.
12. Перетерский И.С., Крылов СБ. Международное частное право. — М., 1959.
13. Kunz, Internationales Privatrecht, 3. Aufl.: Studienreihe Recht, Bd. 8, 1993.
14. Schwander, Einfurung in das IPR, Bd. I, Allgemainer Teil, 2. Aufl. —St. Gallen, 1990.


Wed, 13 Mar 2013 09:43:56 +0000
1.3. Нормы международного частного права и методы регулирования

1.3. Нормы международного частного права и методы регулирования

Программная аннотация

Два метода правового регулирования, используемые в международном частном праве.
Коллизионная проблема. Учение о коллизионных нормах. Современные тенденции развития коллизионного метода регулирования.
Проблема обратной отсылки.
Унификация в МЧП на международном уровне.
Система и классификация коллизионных норм. “Гибкие коллизионные нормы”.
Материально-правовой метод МЧП в рамках национальной системы права. Место и значение материально-правовых норм.
Особый способ разрешения коллизионной проблемы — оговорка о публичном порядке. Строго императивные нормы.
Основные понятия, определяющие политику государства в области МЧП. Взаимность. Реторсия. Режим наибольшего благоприятствования. Национальный режим.

Опорный конспект лекции

Международное частное право является сложной системой правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, осложненные международным элементом.
Основная задача МЧП — разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть норм международного частного права составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т. е. содержащие отсылку к праву какого-либо государства.
Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия или материально-правовые нормы, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера.
Это позволяет говорить о двух методах МЧП: коллизионном и материально-правовом. Оба этих метода дополняют друг друга.
Наличие иностранного элемента в отношениях, регулируемых МЧП, порождает феномен коллизии законов. Коллизия — столкновение двух норм различных юрисдикции. Коллизионная проблема — это вопрос, связанный с выбором права, подлежащего применению к определенному правоотношению с иностранным элементом. В МЧП рассматривается разрешение коллизий в пространстве (столкновение законов различных государств).
Основной способ разрешения названной проблемы — это применение коллизионных норм, которые по своему содержанию определяют, какое право подлежит применению.
При этом возникает проблема обратной отсылки, когда коллизионная норма отсылает к правовой системе другого государства, в которой содержится обратная отсылка (к первоначальной правовой системе). Суть проблемы обратной отсылки состоит в понимании отсылки к правовой системе иностранного государства. Если отсылка понимается как направление к совокупности и материальных, и коллизионных норм, то это доктрина обратной отсылки; если отсылка понимается как обращение лишь к материальным нормам иностранного права, то это отказ от доктрины обратной отсылки. Проблема состоит и в том, что закон и доктрина в мире не определились с решением вопроса обратной отсылки. Доктрина в РФ гласит: “Иностранное право применяется в России во всех случаях, когда коллизионные нормы отсылают к иностранному праву. Если российский закон отсылает к иностранному праву, а иностранное право отказывается от регулирования каких-либо отношений, нет оснований не применять в данном случае российский закон”. В соответствии со ст. 1190 ГК РФ любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами ГК РФ должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, когда иностранное коллизионное право отсылает к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица.
Единой системы коллизионных норм, равно как и общих унифицированных материальных норм, не существует. Данные процессы чрезвычайно динамичны и изменчивы, они дополняют друг друга. Движение унификации от материального метода к коллизионному носит волнообразный характер.
Коллизионные нормы образуют свою систему из жестких и гибких коллизионных норм, причем в мире наблюдается смещение законодательства к приоритету последних.
Традиционно, коллизионная норма (“жесткая”) состоит из двух основных элементов: объема и привязки. Объем указывает на вид отношений, к которому применяется норма. Привязка указывает на закон или правовую систему, подлежащие применению к конкретному правоотношению (напр. — lex fori: закон суда).
Коллизионные нормы могут быть односторонними, (привязка ограничивается указанием одного направления) и двусторонними (привязка обозначает пределы применения права страны суда и иностранного права).
Также коллизионные нормы могут быть диспозитивными и императивными. Движение к диспозитивности коллизионных норм характерно для законодательства большинства цивилизованных стран.
Сложность отношений с иностранным элементом и неоднозначность сталкивающихся интересов определяют наличие простых и сложных коллизионных норм. Под простыми коллизионными нормами понимают нормы, состоящие из одного объема и одной привязки. Под сложными — нормы с дифференцированным объемом и несколькими привязками (альтернативными, множественными, кумулятивными).
Особое место сегодня занимает теория “гибких” коллизионных норм, так как является общепризнанным тот факт, что идеально решить коллизионную проблему невозможно. Под “гибкой” коллизионной нормой понимают норму нового поколения. Данная норма содержит привязку к закону, который суд найдет наиболее подходящим, наиболее применимым к закону страны, с которой отношение имеет наиболее тесную связь, где находится центр жизненных интересов сторон, к наиболее благоприятному праву. То есть, такая норма не содержит конкретного указания на правовую систему. Применение “гибкой” нормы особенно удачно при решении тупиковых коллизионных проблем, когда определить применимое право обычным (традиционным) способом невозможно.
Но, естественно, ограничивать МЧП коллизионным правом неверно, так как существуют и материальные нормы, направленные на непосредственное регулирование отношений с иностранным элементом. Материально-правовой метод выражается: а) в применении международных договоров (двусторонних и многосторонних) на территории стран, где расположены участники конкретных отношений, осложненных иностранным элементом; б) в применении внутреннего законодательства, непосредственно регулирующего правоотношения с иностранным элементом.
Необходимость такого рода норм убедительно доказана в советской, а сегодня и в российской доктрине. Однако под сомнение ставится ценность унификации как материальных, так и коллизионных норм, так как в материальных нормах МЧП преобладает этноцентризм.
Регулированию материально-правовыми нормами подвергаются следующие группы отношений:
а) внешнеэкономическая деятельность;
б) инвестиционная деятельность отечественных и иностранных лиц;
в) деятельность компаний с участием или под контролем иностранного капитала;
г) положение иностранцев в государстве и защита соотечественников за рубежом;
д) права и обязанности иностранных компаний на территории принимающего государства.
В МЧП существует ряд основных понятий, которые представляют собой базу для развития науки и практики. Данные понятия формируют метод МЧП, влияют соответствующим образом на применение коллизионных норм, а также определяют политику государства в области МЧП.
Так, особым способом разрешения коллизионной проблемы является применение оговорки о публичном порядке. То есть иностранное право может быть неприменимо, если его применение противоречит публичному порядку государства (правовым и общественным основам). Сама норма иностранного права может противоречить правопорядку государства, но применяться, если применение правопорядку не противоречит (пример — алиментные обязательства из полигамного брака). Публичный порядок — это самое неопределенное понятие в МЧП. Данный институт часто пытаются использовать стороны при рассмотрении споров (однако не всегда оправданно). Суды же, как показывает практика, всегда тщательно подходят к применению оговорки, изучая степень ущерба и несовместимости применения иностранного права с отечественным правопорядком. Теория публичного порядка нашла свое традиционное для советского и российского законодательства отражение в ст. 1193 ГК РФ. Согласно данной нормы положение иностранного права, подлежащее применению в соответствии с российскими коллизионными правилами, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы РФ.
Неприменение иностранного права возможно также со ссылкой на строго императивные нормы. Под строго императивными нормами понимают императивные нормы национального права независимо от права, применимого к договору. При применении данного правила также необходимо анализировать характер, цель применимых норм и последствия их применения. Так согласно ст. 1192 ГК РФ коллизионные правила не затрагивают действие тех императивных норм законодательства РФ, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При применении же права какой-либо страны, к которым отсылает российская коллизионная норма, суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения. Таким образом, положения доктрины нашли удачное отражение в действующем законодательстве.
Другим основным понятием МЧП, которое определяет политику государства в области МЧП и используется судами в процессе решения тупиковых проблем при применении иностранного права, является взаимность. Взаимность заключается в предоставлении государством лицам иностранного государства определенных прав при условии, что его физическим и юридическим лицам в данном иностранном государстве предоставляется аналогичный объем прав. В соответствии со ст. 1189 ГК РФ, где нашло отражение правило о взаимности, иностранное право подлежит применению в РФ независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом. Причем в случае, когда применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное.
Смежным с понятием “взаимность” является “реторсия” — применение ответных мер на ограничения, применяемые другим государством в отношении лиц этого государства. Основной задачей данных мер является вынуждение противной стороны снять дискриминационный режим против соотечественников. ГК РФ, как и Основы гражданского законодательства, содержит правило о том, что Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц (ст. 1194).
Режим наибольшего благоприятствования или режим наиболее благоприятствующей нации — это предоставление иностранному физическому или юридическому лицам максимума прав, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам другого иностранного государства.
Национальный режим — наделение государством иностранных лиц тем же объемом прав и обязанностей, что и граждан, и юридических лиц данного государства.
Названные выше режимы применяются в качестве принципов при оценке в правоприменительной практике положения лиц.

Хрестоматия

“Ни один метод в коллизионном праве не является адекватным. При решении коллизионной проблемы практически невозможно учесть все национальные и международные интересы и поэтому всегда приходится искать компромисс между конфликтующими интересами”.
“Встает вопрос — идет ли речь о простой корректировке классического метода МЧП или намечается тенденция отхода от него и замена на совершенно иной механизм решения основной проблемы МЧП. На наш взгляд, современное состояние МЧП дает основание говорить о постепенном снижении роли многочисленных классических коллизионных привязок... и замене их небольшим числом основных принципов, которые будут направлять поиски суда в нахождении применимого права”. Е.В. Кабатова. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. — М. — 2000. — С. 15.
“Чем гибче коллизионные нормы, чем больше они сориентированы на получение конкретного материально правового результата, тем меньше должно быть оснований для обращения суда к механизму публичного порядка”.
А.Н. Жильцов. Применимое право в международном коммерческом арбитраже. — М., 1998. — С. 53.
“Публичный порядок” выполняет роль коррекции механистического функционирования коллизионного метода, в соответствии с которым при определении применимой правовой системы не учитывается результат, к которому может привести применение отдельной нормы компетентного правопорядка”.
А.Н. Жильцов. Применимое право в международном коммерческом арбитраже. — М., 1998. — С. 54.
“Обратная отсылка (renvoi первой степени) и отсылка к закону третьей страны (renvoi второй степени) — одно из наиболее сложных явлений в международном частном праве. Впрочем, вопрос, который должен быть предпослан изучению этого явления, звучит довольно просто и ясно: является ли отсылка коллизионной нормы к иностранному праву отсылкой не только к его материальным, но и к его коллизионным правилам?”
В.П. Звеков. Международное частное право. Курс лекций. — М.,2000.-С.138.

Контрольные вопросы

1. Какие методы используются в МЧП?
2. Назовите основные тенденции развития методологии международного частного права.
3. Что такое коллизионные нормы?
4. Что понимают под коллизионной проблемой?
5. Что такое нормы прямого действия?
6. Какие виды “гибких” коллизионных норм Вы знаете?
7. В каких случаях применяется оговорка о публичном порядке?
8. Что такое национальный режим?
9. Каково отличие национального режима от режима наибольшего благоприятствования?
10. Как определяется институт взаимности?
11. Как соотносятся в МЧП два правовых феномена: “взаимность” и “реторсия”? Дайте определение реторсии.

Задачи и упражнения

1. Российское акционерное общество “Антей” и компания государства Г. заключили контракт путем обмена текстами, на которых были проставлены факсимиле руководителей фирм. До этого никаких соглашений между сторонами не заключалось и форма соглашения не оговаривалась, не оговаривался вопрос о праве, применимом к контракту. По указанному договору компания из государства Г. являлась продавцом.
Однако АО “Антей” подало в арбитражный суд на территории РФ иск с требованием о признании договора недействительным, ссылаясь на ст. 162 ГК РФ. Российский суд удовлетворил требования истца.
Дайте оценку решению суда. Объясните, каким методом МЧП руководствовался суд. К какому типу норм относится п. 3 ст. 162 ГК РФ?
2. Выберите вариант ответа на вопрос, какой режим предоставляется для иностранных граждан в пользовании землей на территории РФ, если ни одна из групп иностранцев не имеет преимуществ и не имеет в отличие от российских граждан права собственности на землю:
а) национальный;
б) льготный;
в) наибольшего благоприятствования.
3. Российская экспортно-импортная компания заключила со своим американским партнером крупный контракт, в котором в порядке третейской записи установили, что споры будут вынесены на рассмотрение и разрешение в МКАС РФ. В процессе возникшего арбитражного разбирательства представитель российской стороны обратился в суд штата Нью-Йорк с просьбой о “замораживании” счетов ответчика как о средстве обеспечения иска от “money laundering”. Ответчик заявил протест, указав на наличие в договоре запрета на обращение в суд США по каким-либо вопросам. Суд отверг доводы ответчика как противоречащие “позитивному” принципу конституции о судебной защите и наложил арест на счета. Эту позицию подтвердил и Верховный Суд США.
Укажите, какой из институтов МЧП был применен судом:
а) недискриминации;
б) недопустимости ограничения права собственности не иначе как по решению суда;
в) публичного порядка.
4. Швейцарский закон “О Международном частном праве” в главе 10 “Арбитраж” содержит положение об обеспечении исков, заявленных в иностранные третейские институты, решениями судов Конфедерации. Нормы же АПК РФ и ГПК РСФСР таких положений не содержат. Однако по одному из дел, разбиравшемуся судом Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма, между российской и швейцарской компаниями, российский суд общей юрисдикции применил обеспечительные меры.
Выберите вариант ответа на вопрос, каким принципом руководствовался арбитраж в данном случае?
а) суверенитета;
б) реторсии;
в) взаимности.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Почему в МЧП существуют два метода и как они взаимодействуют?
2. Каковы плюсы и минусы унификации норм МЧП?
3. Каков принцип действия “гибкой” коллизионной нормы? В чем состоят плюсы и минусы “гибких” коллизионных норм? Обоснуйте свою позицию.
4. Как должна решаться проблема “обратной отсылки”? Объясните свой ответ.
5. В чем состоит сущность двух теорий “публичного порядка”, объясните различия между ними. Какая из них кажется Вам наиболее приемлемой и почему?
6. Расскажите о правовых режимах в МЧП, учитывая примеры из практики и законодательства. Почему применяется тот или иной режим?
7. Зачем необходим институт реторсии?
8. В чем отличие института “публичного порядка” и “сверхимперативных норм” и как эти различия проявляются в законах и правоприменительной практике.

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1998.
2. Галенская Л.Н. Международное частное право. — Ленинград, 1983.
3. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже. — М., 1998.
4. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М., 2000.
5. Иссад М. Международное частное право (пер. с фр.). — М., 1989.
6. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика: Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А. Г. Светланова. — М., 2000.
7. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение (пер. с нем. д. ю. н. Ю.М. Юмашева). — М., 2001.
8. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. — М., 1998.
9. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. — М., 1973.
10. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.И. Международное частное право. — М., 1984.
11. Международное частное право / Под ред. К.Г. Матвеева. - Киев, 1985.
12. Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. — М., 1998.
13. Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. — М., 1996.
14. Перетерский И.С., Крылов СБ. Международное частное право. — М., 1959.
15. Leflar, American Conflicts Law. — Charlottsville, 1986.
16. Restatement of the Law Second, Conflict of Laws 2d, Bd. I-III. - St. Paul, 1971.


Wed, 13 Mar 2013 09:47:24 +0000
1.4. Физические лица в международном частном праве и их правовое положение

1.4. Физические лица в международном частном праве и их правовое положение

Программная аннотация

Правовое положение иностранцев как особый раздел МЧП.
Иностранные граждане, апатриды, бипатриды. Особенности правового положения каждой из перечисленных категорий.
Правовое положение беженцев.
Принципы действия (применительно к рассматриваемой теме) таких институтов, как национальный режим, принцип недискриминации, реторсия.
Содержание ключевого понятия “личный закон физических лиц”: национальный закон или закон гражданина, закон места жительства.
Традиционный цивилистический институт — “гражданская правосубъектность иностранцев”: гражданская правоспособность, гражданская дееспособность на основании международно-правовых категорий.
Содержание прав и свобод иностранцев. Возможные ограничения прав и свобод иностранцев.
Краткий очерк о положении отечественных граждан за рубежом.

Опорный конспект лекции

Одна из основных задач международного частного права — регулирование общественных отношений с участием физических лиц, имеющих различное гражданство или проживающих на территории разных стран.
Нормы международного частного права регулируют имущественные, личные неимущественные, семейные, трудовые и процессуальные права иностранцев.
Прежде всего, следует уяснить вопрос, что есть гражданство? Гражданство — это правовая принадлежность лица к данному государству. В силу гражданства на человека распространяются законы государства, устанавливаются гражданские права и обязанности. Все лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, можно разделить на две категории: лица без гражданства, то есть апатриды, и иностранные граждане или иностранцы. Отдельную категорию составляют лица с двойным гражданством или бипатриды.
Апатриды — это проживающие на территории РФ лица, не являющиеся гражданами РФ и не имеющие доказательства своей принадлежности к иностранному государству.
Иностранный гражданин или иностранец на территории РФ — это лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее доказательство своей принадлежности к гражданству иностранного государства.
Бипатриды — лица, состоящие в соответствии с международными договорами РФ одновременно в гражданстве РФ и в гражданстве государства — договаривающейся стороны.
Особым статусом на территории РФ обладают беженцы. Этот статус определяется Конвенцией “О статусе беженцев”, Федеральным Законом РФ “О беженцах” 1993 г., Положением “О порядке предоставления политического убежища на территории РФ”. В соответствии с данными документами, беженец — лицо, которое не является гражданином РФ и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе находится вне страны гражданства и не может пользоваться защитой этой страны из-за этих опасений или, не имея гражданства, находится вне страны постоянного пребывания.
До принятия Конституции СССР 1977 г. термины “иностранцы” и “иностранные граждане” применялись как равнозначные, или обозначались как “граждане других государств”. Конституция СССР 1977 г. расширила содержание понятия “иностранец”. Из смысла статьи 38 “О праве убежища” и ее сопоставления со статьей 37 следует, что Конституция считала иностранцами как иностранных граждан, так и лиц без гражданства, т. е. всех лиц, не являющихся гражданами СССР. Аналогично использовался термин иностранец в законодательстве многих стран мира.
Конституция РФ 1993 г. избегает использования различных терминов, и в статьях 62 и 63 употребляются лишь термины “иностранный гражданин” и “лицо без гражданства”.
Для настоящего времени характерно резкое увеличение числа иностранцев, временно или постоянно находящихся на территории другой страны. Это обусловлено политическими, экономическими и другими причинами. В частности, особо сильное влияние на увеличение числа иностранцев, находящихся на территории другого государства в Евроазиатском регионе, оказали политические изменения конца XX века, такие, как заключение Шен-генского договора, распад СССР, Чехословакии, Югославии.
Положение иностранцев на территории РФ определяется Конституцией РФ 1993 г., статья 37 Конституции устанавливает: “Лица, не являющиеся гражданами РФ и законно находящиеся на ее территории, пользуются правами и свободами, а также несут обязанности, установленные Конституцией, законами и международными договорами РФ”.
Правовое положение иностранных граждан в РФ основывается на следующих 4-х основных положениях, которые были предусмотрены еще Законом СССР “О правовом положении иностранных граждан в СССР” от 24 июня 1981 г.:
а) иностранные граждане и апатриды пользуются теми же правами и свободами и несут те же обязанности, что и граждане РФ, т. е. в отношении них устанавливается “национальный режим”;
б) иностранные граждане в РФ и апатриды, проживающие в РФ, равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий и других обстоятельств. (Этот принцип получил называние “принцип недискриминации”);
в) в отношении граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения прав и свобод граждан РФ, могут быть установлены ответные ограничения. (Подобный шаг является “правом реторсии”);
г) использование иностранными гражданами и апатридами прав и свобод в РФ не должно наносить ущерба интересам Российского Общества и Государства, правам и законным интересам граждан РФ и других лиц.
Личный закон физических лиц включает 2 варианта:
1. Национальный закон или закон гражданства (lex nationalis, lex patriae).
2. Закон места жительства (lex domicilii).
Первый означает применение права того государства, гражданином которого является данное лицо, второй — применение права государства, на территории которого данное лицо проживает (или находится). Личный закон — это закон физических лиц, и потому используется он прежде всего для определения правового положения физических лиц: гражданской право- и дееспособности, личных прав (право на имя, на место жительства, на честь и т. д.). Кроме того, широкой сферой личного закона являются брачно-семейные и наследственные отношения, особенно по поводу движимого имущества.
Разграничение между сферами применения закона гражданства и закона места жительства является главным образом территориальным — одни страны для регулирования перечисленных вопросов используют личный закон в форме закона гражданства, другие — в форме закона места жительства. Считается, что в европейских странах, за исключением Норвегии, Дании и Ирландии, в ряде латиноамериканских стран (Куба, Коста-Рика, Панама и др.) и арабских стран (Алжир, Египет и др.), действует принцип закона гражданства. Напротив, в странах общего права (Великобритания, США, Канада, Индия и др.) действует принцип закона места жительства, сюда же относятся некоторые латиноамериканские страны (Аргентина, Бразилия) и три указанные выше Европейские страны. Вместе с тем существуют страны, в которых действует смешанная система, т. е. “применяются обе формы личного закона”: к ним относятся, в частности, Россия, Австрия, Швейцария, Мексика, Венесуэла и др.
Необходимо отметить, что в настоящее время предложенная схема потеряла свою абсолютность и имеет условный характер: во всех странах кроме названной формы личного закона применяется в определенной степени и другая форма. Можно о той или иной форме личного закона говорить лишь как об исходном коллизионном начале, имеющем преимущественное применение. В результате все больший круг государств использует смешанную систему личного закона, которая в значительно большей степени соответствует разнообразию регулируемых отношений.
Обратимся в качестве примера к Франции, которая традиционно относится к странам, применяющим к личному статусу лица закон о его гражданстве. В соответствии с этим расторжение брака, в частности, рассматривается по закону гражданства супругов.
Последовательное применение этого правила при разнограж-данстве супругов для решения всех вопросов, связанных с расторжением брака (возможность, основания расторжения и т. д.), требовало обращения к праву двух различных государств, в результате чего создавались ситуации, когда в отношении одного супруга (француза) брак расторгался, а в отношении другого супруга (например, итальянца) брак не расторгался. Возникали “хромающие отношения”, и закон гражданства не давал выхода из этого тупика.
В конце концов, судебная практика при сохранении общей генеральной нормы (расторжение брака подчиняется закону гражданства супругов) выработала субсидиарную коллизионную норму: если супруги не имеют общего гражданства, то применяется закон государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. Как видим, субсидиарно стала применяться вторая форма личного закона — закон места жительства (домицилия).
Смешанная система личного закона использована во всех новых кодификациях международного частного права.
Характерным примером является венгерский Закон “О международном частном праве” 1979 г. В качестве общего правила, он использует обобщающую форму “личный закон”. В §10 (1) записано: “правоспособность, дееспособность и вообще личный статус, а также личные неимущественные права человека необходимо рассматривать согласно личному закону”. Затем законодатель уточняет понятие личного закона: во-первых, это закон того государства, гражданином которого является (lex patriae), во-вторых, это закон государства, на территории которого человек имеет место жительства (lex domicilii), если он бипатрид или апатрид (§11).
Точно также семейно-брачные отношения рассматриваются по “общему личному закону” участников (с учетом разъяснений, содержащихся в §11), наследственные отношения — “по личному закону наследодателя” и т. д.
Таким образом, переход к смешанной системе личного закона является характерной чертой современного развития международного частного права, что повышает его эффективность. К рассмотренному можно добавить правила выбора права в отношении дееспособности, предусмотренные в российском МЧП.
В России в соответствии со ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если же лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право. Когда иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище. Таким образом, в РФ подобрана оптимальная совокупность коллизионных принципов, составляющих смешанный личный статут.
Гражданская правосубъектность иностранцев складывается из двух понятий: гражданская правоспособность и гражданская дееспособность. Под гражданской правоспособностью физического лица понимается его способность быть носителем гражданских прав и обязанностей, допускаемых объективным правом данной страны.
Гражданская правоспособность присуща человеку как жизнеспособному существу и не зависит от его умственных способностей, состояния здоровья и т. д.; при жизни человека правоспособность может быть ограничена судом, в частности, может быть вынесено решение о запрете заниматься какой-либо деятельностью, определенной профессией. Ранее гражданским кодексом и другими законами предусматривалась возможность лишения физического лица всех гражданских прав — так называемая гражданская смерть. В настоящее время лишение по суду гражданской правоспособности законодательством большинства государств не допускается.
Правоспособность физического лица прекращается с его смертью или объявлением его умершим на основании презумпции безвестного отсутствия в течение определенного в законе срока, или же объявлением судебного решения о безвестном отсутствии (Франция). В настоящее время по гражданскому праву Германии безвестно отсутствующий может быть объявлен умершим по истечении 10 лет такого отсутствия, независимо от возраста, но не ранее, чем ему исполнится 25 лет, или по истечении 5-тилетнего срока безвестного отсутствия, если к моменту вынесения решения об объявлении лица умершим ему исполнилось бы 80 лет.
В Великобритании и США институтов безвестного отсутствия и объявления лица умершим по безвестному отсутствию в том виде, в каком эти институты урегулированы в праве стран континентальной Европы, не существует. Решение вопроса о безвестном отсутствии и смерти безвестно отсутствующего из сферы материального права в Великобритании и США переносятся в область процессуального права. Если при рассмотрении какого-либо дела возникает вопрос о праве на имущество или судьбе обязательства, то суд при решении данного конкретного дела исходит из процессуальной презумпции, что такое лицо умерло. Если же из обстоятельств дела следует, что от отсутствующего не должно поступать известий, то эта презумпция не применяется.
В России гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом (ст. 1196 ГК РФ).
Под гражданской дееспособностью физических лиц понимается его способность своими действиями приобретать гражданские права и обязанности. Для того, чтобы быть дееспособным, человек должен осознавать и правильно оценивать характер и значение совершаемых им действий, имеющих правовое значение, т. е. это правовое свойство субъекта зависит от умственного состояния человека. Законодательством большинства стран установлено, что дееспособным в полном объеме гражданин становится по достижению установленного в законе возраста, то есть совершеннолетия. Во Франции совершеннолетие наступает в 18 лет, в ФРГ оно наступает в день окончания 18 года жизни, в Англии же, напротив, человек становится совершеннолетним с первого дня, когда ему исполнится 18 лет. В Швейцарии этот возраст наступает в 20 лет, а в США в зависимости от штата колеблется от 18 до 21 года.
Российское законодательство предусматривает, что гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом. Физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности (ст. 1197 ГК РФ).
Права и свободы иностранцев в РФ весьма широки, разнообразны и их обязанности. Они предусмотрены всеми отраслями российского законодательства — конституционным, административным, гражданским, трудовым, семейным и т. д. Непосредственно иностранцам посвящена лишь часть таких норм, остальные, и их гораздо больше, специально не ориентированны на иностранцев, хотя распространяются на них тоже.
Так, в связи с существованием национального режима иностранцы пользуются правами и несут обязанности в брачных и семейных отношениях наравне с гражданами РФ.
Важнейшая черта российского законодательства — закрепление социально-экономических и социально-культурных прав иностранцев в РФ. При этом постоянно проживающие в РФ иностранцы практически полностью приравнены к гражданам РФ в данных областях, как и в среде охраны здоровья, получения образования пользования достижениями культуры.
В социально-экономической и культурной областях иностранцы в РФ имеют не только широкие права, но и ряд обязанностей: соблюдение правил пользования жилым помещением, бережное отношение к памятникам истории и другим культурным ценностям. Иностранцы, принятые в российские учебные заведения, имея права, несут и обязанности учащихся и студентов в соответствии с законодательством.
Иностранцы в РФ в соответствии с Законом РФ “Об общественных объединениях” имеют право вступить в качестве членов в любые общественные организации на общих основаниях с гражданами РФ.
Иностранцам в РФ предоставляется возможность заключать и расторгать браки, в том числе и с гражданами РФ; гарантируются неприкосновенность личности, жилища и др. личные права.
Важно отметить, что согласно ст. 1197 ГК РФ признание в РФ физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву.
Правовой статус иностранцев характеризуется и тем, что обладание некоторыми правами, свободами и обязанностями, учитывая их характер, связано с обязательной принадлежностью к гражданству РФ. В связи с этим российское законодательство предусматривает, что иностранцы в РФ не могут избирать и быть избранными, а также участвовать в референдумах; не могут назначаться на должности, которые связаны с принадлежностью к гражданству РФ (например, быть дипломатом, прокурором, следователем, нотариусом и т. п.); не призываются на воинскую службу в ряды Вооруженных Сил РФ.
Сходные положения существуют и для российских граждан за рубежом. Являясь для принимающего их на своей территории государства иностранцами, они пользуются соответствующими правами, предоставленными иностранными законами, а также целым рядом нормативных актов РФ. Интересным фактом является то, что за рубежом россияне могут пользоваться правами, не известными нашему праву, но предоставляемыми правом другого государства.
Россияне являются для нашего права “соотечественниками”, которым предоставляется комплекс гарантий — социальных, политических и правовых. Традиционной составляющей этих гарантий является помощь консульства. На основании Консульского Устава российский консул, а также сотрудники представительства РФ обязаны оказывать всю возможную помощь по первому требованию соотечественника, находящегося за рубежом. Объем возможной помощи по восстановлению прав соотечественников определяется законодательством страны пребывания и двусторонними соглашениями о гарантиях прав соотечественников. Одним из самых распространенных видов помощи является представительство интересов россиян в государственных органах при их политическом или уголовном преследовании.

Хрестоматия

“Статус иностранных граждан и лиц без гражданства близок, во многом совпадает, но правовой статус лиц без гражданства имеет некоторые особенности, например, в сфере определения гражданской правоспособности, усыновления детей, приобретения их детьми гражданства СССР и ряда других. Поэтому, когда мы характеризуем общее в правовом статусе иностранных граждан и лиц без гражданства, то используем обобщающий термин “иностранцы”. Когда же раскрываем особенности, то говорим соответственно об “иностранных гражданах” или “лицах без гражданства””.
Л.В. Лазарев, Н.И. Марышева. Иностранные граждане. — М., 1992.
“Гражданская дееспособность лица без гражданства определяется по праву страны, в которой он имеет постоянное место жительства (п. 3 ст. 160). Гражданская дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок, совершаемых в РФ, и обязательств, возникающих вследствие применения вреда в РФ, определяется по российскому праву (п. 4 ст. 160). Таким образом, п. 3 и п. 4 ст. 160 Основ гражданского законодательства содержат изъятия из действия принципа личного закона мира в пользу территориального принципа”.
М.М. Богуславский. Международное частное право. — М., 1998.-С. 115.
“Основной принцип Закона о правовом положении иностранцев — принцип национального режима распространяется не только на вопросы доступа иностранцев к труду, но и на права и обязанности участников трудовых отношений: иностранные граждане пользуются правами и несут обязанности в трудовых отношениях наравне с местными гражданами”.
Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М., 1993. - С. 192.
“Когда говорят о национальном режиме, то соотносят правовой статус иностранцев со статусом граждан страны пребывания. А он означает, что иностранцы в принципе, но не безусловно приравниваются к гражданам данного государства. Этот режим устанавливается национальным законодательством, предусматривается и в международных договорах, соглашениях”.
Л.В. Лазарев, Н.И. Марышева. Иностранные граждане. — М., 1992.
“Законодательство содержит такие специальные правила, касающиеся дееспособности физических лиц, под которой понимается способность совершать определенные действия, принимать на себя определенные обязательства. Коллизионные вопросы дееспособности физического лица возникают, прежде всего, вследствие того, что законы разных стран не всегда определяют возраст, с наступлением которого человек достигает совершеннолетия и тем самым становится полностью дееспособным. Как и во многих странах континентальной Европы, наш закон исходит в вопросах дееспособности из принципа lex patriae”.

Контрольные вопросы

1. Как определяется понятие “иностранный гражданин”?
2. Что такое “апатрид”?
3. В чем суть понятия “бипатрид”?
4. Каковы признаки понятия “беженец”?
5. На каких нормативных актах основывается правовой статус беженца?
6. На каких основных положениях основывается статус иностранца в РФ?
7. Что такое национальный режим?
8. Что такое принцип недискриминации?
9. В каких случаях применяется реторсия?
10. Что такое национальный закон?
11. Что означает коллизионный принцип “применение закона места жительства”?
12. Как определяется понятие “гражданская правоспособность иностранца”?
13. Что понимается под гражданской дееспособностью иностранца?
14. Какие права и свободы предоставляются иностранцам в рамках национального режима?
15. Каким образом определяется правовой статус российских граждан за рубежом?

Задачи и упражнения

1. Объясните, как должны поступить сотрудники внутренних дел и военного комиссариата в следующем случае:
Гражданин Израиля Аарон Семенсон в 25 лет приехал в РФ, где когда-то проживал и откуда репатриировал в 12-тилетнем возрасте с родителями в Израиль. Цель его приезда состояла в уходе за престарелой бабушкой. Аарон подал необходимые документы для приобретения российского гражданства. В органах внутренних дел ему заявили, что в случае вступления в российское гражданство он должен будет пройти службу в Вооруженных Силах РФ. Господин Семенсон сообщил, что проходил службу в силах обороны Израиля и участвовал в боевых действиях, имеет награды.
2. Расскажите, как следует ответить государственным органам на следующие заявления, и каким образом должны вести себя органы управления данной общественной организации, если на территории РФ действовала общественная организация “Друзья природы”, в Уставе которой не было введено ограничений на национальность и гражданство ее членов. Когда группа датских экологов вступила в организацию “Друзья природы”, в адрес ее руководства пришли письма от ряда секретных служб, в которых указывалось, что иностранцы не могут быть участниками данной общественной организации.
3. Проанализируйте ситуацию и ответьте на поставленный вопрос:
Китайский спортсмен, гражданин КНР, Ли Хэфэй приехал в РФ на работу по контракту в качестве тренера сборной РФ по стрельбе. Через оружейный магазин он заказал две винтовки — австрийского и американского производства. Когда заказ бьш доставлен и господин Хэфэй собирался расплатиться за покупку, возникли сложности с оформлением разрешения на хранение оружия: органы внутренних дел запретили магазину продавать гражданину КНР спортивное нарезное оружие.
Как следует поступить Ли Хэфэю, администрации магазина и органам внутренних дел?
4. Выберите вариант ответа, правильный в следующей си
туации:
В государстве Р. было запрещено предоставлять иностранным гражданам в аренду жилые помещения, новый закон обязал их проживать лишь в государственных гостиницах во время своего пребывания в этой стране, в противном случае иностранцам грозил штраф.
Правительство государства П. в соответствии с действующим на его территории законом “О международном частном праве”, наряду с предоставлением своим гражданам в государстве Р. правовой помощи, ввело сходные правила на суверенной территории для граждан государства Р. При этом Правительством государства П. был применен режим:
а) взаимности;
б) национального режима;
в) реторсии.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Объясните сущность основных положений правового статуса иностранцев. Дайте определение понятиям “иностранцы”, “апатриды”, “бипатриды”, “беженцы”.
2. Составьте максимально полную сравнительную таблицу “Гражданская правосубъектность иностранцев и российских граждан”.
3. Проанализируйте и сравните по объему содержание прав, свобод и обязанностей иностранцев и российских граждан. Постарайтесь дать объяснения обнаруженным различиям.
4. В чем заключается ограничение прав и свобод иностранцев в РФ?
5. Существуют ли обязанности, от которых иностранцы, находящиеся на территории РФ освобождены? В каких случаях законодатель предпринимает такого рода меры?
6. Как в российском законодательстве определяется понятие “соотечественник”? Каковы основные направления защиты прав соотечественников за рубежом? Возможно, ли считать российское законодательство в данном вопросе действенным?
7. Объясните причины существования особенностей правового статуса российских граждан за рубежом. Почему россияне могут пользоваться за рубежом правами, не известными нашему праву?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1997.
2. Галенская JI.H. Правовое положение иностранцев в СССР. - М., 1982.
3. Герасименко М.Н. Иностранцы: понятия и содержание их конституционно правового статуса. — Омск, 1996.
4. Касиль В.И., Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. - Клев, 1987.
5. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. — М., 1975.
6. Марышева Н.И., Лазарев Л.В. Иностранные граждане. — М., 1992.
7. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой.- М., 1993.
8. Онуфриева В.Г. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. — 1997. — № 6,7.
9. Перетерский И.С, Крылов СБ. Международное частное право. — М., 1992.
10. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебное пособие. — СПб., 1998.
11. Batiffol / Lagarde Droit international prive, Bd. I. — Paris, 1993.
12. Scoles / Hay Conflicts of Laws. — St. Paul, 1992.


Wed, 13 Mar 2013 09:48:22 +0000
1.5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение

1.5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение

Программная аннотация

Статус иностранных юридических лиц. Понятие юридического лица как субъекта гражданско-правовых отношений. Положения МЧП о личном законе (статуте) иностранного юридического лица. Понятие национальности иностранного юридического лица.
Критерии определения национальности иностранного юридического лица (критерий инкорпорации, критерий оседлости, критерий деятельности, критерий контроля). Приоритетный критерий определения национальности иностранного юридического лица в РФ. Проблема “коллизии коллизий”. Положительная и отрицательная коллизии.
Международные юридические лица (международные предприятия, транснациональные компании, коммунитарные предприятия, транснациональные корпорации).
Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ (краткий анализ российского законодательства). Правовые формы совместной хозяйственной деятельности в РФ (договорные формы, организационные формы, консорциумы).

Опорный конспект лекции

В современных условиях хозяйственная деятельность юридических лиц не ограничена пределами одного государства, причем число таких юридических лиц все время возрастает. Экспорт капитала приводит к тому, что предприятия, созданные в одном государстве, принадлежат полностью или частично компаниям другого государства. Основная деятельность крупных монополий осуществляется в нескольких странах.
“Привязанность” юридического лица к определенному государству и его правопорядку именуется в международном частном праве “национальностью” юридического лица. Принадлежность юридического лица к определенному государству и соответственно его правопорядку отличается от гражданства физических лиц. Гражданство физического лица — это институт государственного права, он применяется исключительно к гражданам того или иного государства. Национальность юридического лица — понятие, которое применяется условно.
В современных гражданско-правовых кодификациях, как правило, не содержится четкого определения термина “юридическое лицо”; однако можно назвать признаки, которые достаточно полно характеризуют этот субъект права: 1) независимость существования юридического лица от участников, его составляющих; 2) обладание самостоятельной волей, не совпадающей с волей его участников; 3) наличие имущества, обособленного от имущества его участников; 4) самостоятельная ответственность по долгам в пределах принадлежащего ему имущества; 5) возможность совершать от своего имени сделки в пределах дозволенного законом; 6) право выступать в качестве истца или ответчика в суде от своего имени.
Юридические лица — субъекты международного частного права — подчиняются в своей деятельности определенным правовым нормам, которые регулируют порядок их создания, “жизни” и “смерти”, иными словами, подчиняются своему личному закону.
Личный закон (статут) определяет непосредственно правовое положение предприятия (является ли оно юридическим лицом, его правоспособность, порядок совершения сделок, вопросы учреждения, существования и ликвидации). Таким образом, личный закон предполагает определение конкретного государства, которому принадлежит юридическое лицо.
Национальность юридического лица означает его принадлежность к конкретному государству и определяется в соответствии с критериями, установленными в стране, суд которой рассматривает возникший спор.
Понятие “личного статута” и “национальности” взаимосвязаны и взаимообусловлены: национальность юридического лица определяет его личный статут, а содержание личного статута зависит от того, какую национальность имеет юридическое лицо. В каждой правовой системе существуют коллизионные нормы, определяющие гражданскую правоспособность (личный статут) юридических лиц.
Различают следующие наиболее распространенные критерии определения национальности:
1. Критерий инкорпорации: юридическое лицо имеет национальность государства, в котором оно зарегистрировано.
2. Критерий оседлости: юридическое лицо имеет национальность государства, где находятся правление или главные органы управления юридического лица.
3. Критерий деятельности: юридическое лицо имеет национальность того государства, в котором оно осуществляет свою деятельность (извлекает прибыль, получает доходы, делает налоговые отчисления).
4. Критерий контроля: юридическое лицо имеет национальность государства, где проживают (или имеют гражданство) учредители данного юридического лица.
На практике возможно сочетание различных критериев для определения вопросов, связанных с деятельностью юридического лица. Как правило, подобные вопросы получают юридическое закрепление в двусторонних торговых соглашениях (в болылинстве своем, по вопросам избежания двойного налогообложения).
В Российской Федерации применяется принцип инкорпорации: любое юридическое лицо, зарегистрированное на территории РФ, считается российским, то есть имеет “российскую” национальность. При этом встречающееся в настоящее время в обиходе, а ранее в нормативных актах такое понятие, как “совместное предприятие”, означает лишь учреждение данного предприятия российскими и иностранными лицами и наличие в уставном фонде такого предприятия иностранного капитала. Национальность “совместного предприятия”, так же, как и любого предприятия, учрежденного только иностранцами (или имеющего в уставном фонде только иностранный капитал) на территории РФ, будет российской, поскольку данное юридическое лицо зарегистрировано на территории РФ.
Принцип инкорпорации в РФ нашел отражение в ст. 161 Основ гражданского законодательства, в которой содержится положение о том, что гражданская правоспособность юридических лиц определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо. Следовательно, если юридическое лицо учреждено в РФ, то его правоспособность будет определяться по российскому праву и юридическое лицо будет иметь российскую национальность.
Аналогичные положение содержится в ст. 1202 ГК РФ, где указано, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности статус организации в качестве юридического лица, организационно-правовая форма юридического лица, требования к наименованию юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства, содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.
Разные принципы определения национальности юридического лица на практике порождают проблему в правовом регулировании деятельности юридических лиц. Эта проблема в МЧП именуется “коллизией коллизий”.
“Коллизия коллизий” — это понятие, используемое в МЧП для обозначения ситуации, когда одни и те же фактические обстоятельства в разных правовых системах имеют различное регулирование. Существование “коллизии коллизий” обусловлено наличием в законодательстве разных государств таких коллизионных норм, которые имеют одинаковый объем и разные коллизионные привязки. Так, например, практически во всех правовых системах предусмотрены коллизионные нормы, определяющие выбор права для установления правоспособности юридических лиц. Однако, как было показано ранее, сами коллизионные принципы (соответствующие правила выбора права) имеют различное содержание.
“Коллизия коллизий” проявляется как в виде “положительной” коллизии (когда одно правоотношение может быть урегулировано несколькими правовыми системами), так и в виде “отрицательной” (в том случае, когда ни одна из правовых систем не является “компетентной” для регулирования конкретного правоотношения).
При положительной коллизии на определение национальности юридического лица претендуют две правовые системы: например, в условиях, когда юридическое лицо, зарегистрированное в России (где признается принцип “инкорпорации”), осуществляет свою деятельность на территории Франции (где существует принцип “оседлости”).
При отрицательной коллизии юридическое лицо не имеет национальности: когда, например, юридическое лицо зарегистрировано во Франции, а осуществляет свою деятельность на территории России.
Преодоление “коллизии коллизий” в болылинстве случаев осуществляется путем заключения международных договоров, содержащих нормы о подчинении деятельности юридического лица конкретной правовой системе (по вопросам налогообложения, регистрации акций, порядка формирования уставного фонда и т. п.).
Анализируя проблему иностранного юридического лица, нельзя не упомянуть и о различных международных корпорациях, получивших в настоящее время широкое распространение. В хозяйственной деятельности подавляющего числа государств наиболылее распространение получили следующие международные объединения:
1. Международные предприятия — это предприятия, возникающие в силу международного договора (Международный банк реконструкции и развития) или на основании внутреннего закона одного или двух государств, принятого в соответствии с международным договором (Банк международных расчетов).
По мнению болылинства юристов, такие юридические лица имеют международный характер и не имеют национальности. Но есть и другая точка зрения: поскольку международное предприятие становится субъектом права только после соответствующего официального оформления, то государство, где имело место это оформление, признается местом образования предприятия и, соответственно, определяет его национальность и личный статут.
2. Транснациональные компании (ТНК) — это предприятия, организованные по закону определенной страны и имеющие соответствующую национальность, однако действующие более чем в одной стране в форме агентств, отделений или филиалов.
3. Коммунитарные предприятия — это предприятия, организуемые государствами, участвующими в процессе экономической интеграции, или же гражданами этих государств (примером таких предприятий могут служить компании стран ЕС). Как и в отношении международных предприятий, их национальность определяется местом инкорпорации.
4. Транснациональные корпорации — это предприятия, отделения и филиалы которых находятся в настоящее время практически во всех странах, представляющие с экономической точки зрения единый механизм, но с точки зрения юридической — они самостоятельные независимые компании. Регулирование их деятельности с точки зрения международного частного права наиболее сложно.
Ни одно законодательство зарубежных стран не содержит определения ТНК, поскольку действующие на их территории филиалы и дочерние предприятия этих компаний признаются местными субъектами, подчиняющимися в своей деятельности внутреннему, национальному регулированию.
Отличие этих предприятий от обычных компаний состоит в том, что стратегия их деятельности разрабатывается головным предприятием, которое к тому же координирует деятельность всех входящих в его состав звеньев — иностранных предприятий, разбросанных по разным странам. Поэтому, будучи “организованным по принципам, установленным законодательством принимающей страны, и формально подчиняясь его требованиям, это предприятие отражает интересы головной компании или, вернее, стоящей за ней группы капиталистов”.
Большую роль в развитии международных экономических отношений играют иностранные юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность на территории России.
Иностранными юридическими лицами (применительно к российской правовой системе) считаются юридические лица, зарегистрированные за пределами территории России, правоспособность которых определяется по иностранному праву. Понятие “иностранные юридические лица” закрепляется в ФЗ “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” от 13 октября 1995 года: согласно ст.2 иностранными юридическими лицами признаются юридические лица и организации, гражданская правоспособность которых определяется по праву иностранного государства, в котором они учреждены. Своего рода родственным понятием, применимым к иностранным юридическим лицам, является термин “нерезиденты”, который используется при регулировании валютных правоотношений.
Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ определяется как правилами нашего законодательства, так и положениями международных договоров РФ с другими государствами.
Действующее законодательство исходит из того, что гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где учреждены юридическое лицо или организация.
Новеллой ГК РФ стало положение о том, что личным законом иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена. К деятельности такой организации, если применимым является российское право, соответственно применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа отношения.
Согласно многосторонней конвенции о правовой помощи стран СНГ от 22.01.1993 правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено.
Иностранные юридические лица в России и в других странах СНГ могут без особого разрешения совершать в РФ сделки по внешней торговле и по связанным с ней расчетным, страховым и иным операциям с российскими предприятиями, организациями.
При совершении сделок иностранное юридическое лицо не может ссылаться на ограничения полномочий его органа или представителя, не известных праву страны, в которой орган или представитель иностранного юридического лица совершает сделку.
Иностранные юридические лица имеют право на судебную защиту своих прав. Во всех этих случаях каких-либо особых разрешений иностранным фирмам для заключения сделок или же для обеспечения их прав не требуется.
В определенных вопросах иностранное юридическое лицо будет подчиняться законам страны своей национальности. Речь идет о вопросах, которые определяются личным статутом этого юридического лица, в частности, относительно его учреждения и ликвидации. Если соответствующее юридическое лицо за границей будет ликвидировано, то и в РФ оно или его отделение тоже будет считаться ликвидированным. По другим же вопросам действует российское законодательство.
При осуществлении деятельности в РФ юридическое лицо должно подчиняться соответствующим нормам нашего права, а также положениям торгового договора, заключенного РФ с соответствующим государством.
Наряду с представительствами иностранные юридические лица могут создать на территории РФ свои филиалы. В соответствии с Законом “Об иностранных инвестициях в РФ” от 09.07.1999 г. иностранные юридические лица могут создать на территории России предприятия с долевым участием российских и иностранных инвестиций, которые ранее (по закону 1991 года) назывались совместными предприятиями, и предприятия, полностью принадлежащие иностранным инвесторам.
Из действующего законодательства РФ можно сделать вывод, что иностранное юридическое лицо может осуществлять на территории России предпринимательскую деятельность лишь путем создания каких-либо организационно-правовых структур. Статус предпринимателя (соответствующей структуры) приобретается посредством государственной регистрации предприятия.
Анализ российского законодательства показывает, что квалификация юридического лица как иностранного подчиняется различным правилам в зависимости от сферы деятельности и от характера правоотношений, в которых данное юридическое лицо участвует. Интернационализация международной хозяйственной жизни приводит к использованию различных организационных форм совместной деятельности субъектов из разных государств.
1. Договорные формы — отношения сторон в таких формах совместной деятельности определяются договорами о производственной либо научно-технической кооперации, договорами о консорциумах, предусматривающими обычно совместное выступление сторон на том или ином рынке или в отношении определенного объекта деятельности.
2. Организационные формы — приводят к созданию юридических лиц. Организационные формы совместной деятельности отличаются болылим разнообразием. Общим для них является то, что происходит объединение капиталов, принадлежащих участникам из различных стран, осуществляется совместное управление с целью достижения определенного результата, имеет место совместное несение рисков и убытков.
3. Консорциум — одна из возможных организационно -правовых форм. Обычно во внешнеэкономической сфере консорциум создается на договорной основе для реализации крупномасштабных проектов, которые требуют объединения усилий нескольких организаций. Консорциумы в нашем законодательстве как правовая форма не урегулированы.
Виды консорциумов, существующие на практике:
1. Консорциумы, создаваемые для отношений с иностранными партнерами временного характера (юридическими лицами не являются):
а) закрытый — контракт с иностранным заказчиком подписывается одной внешнеторговой организацией, принявшей на себя обязанности руководителя и несущей перед ним ответственность за выполнение всего комплекса обязательств, предусмотренных в контракте;
б) открытый — контракт с иностранным заказчиком подписывается всеми партнерами по консорциуму и каждый из них несет свою долю имущественной ответственности непосредственно
перед иностранным заказчиком.
2. Консорциумы, создаваемые для внешнеэкономической деятельности на длительный срок. К таким консорциумам можно было отнести советский внешнеторговый консорциум, который был создан специально в области советско-американских экономических отношений. Развития такие консорциумы не получили.
В отношении всех форм совместной деятельности за рубежом наше законодательство опосредованно (через таможенное и валютное законодательство) определяет, какие организации и в каком порядке могут принимать участие в деятельности такого рода. Круг российских участников совместных и иных предприятий за рубежом не ограничивается.
Правовое положение иностранных юридических лиц обычно определяется на базе принципа национального режима и режима наиболылего благоприятствования, который формулируется, как правило, в международных договорах (второй из принципов преобладает).
Внешнеэкономическая деятельность иностранных юридических лиц подчинена действию режима наиболылего благоприятствования. В практике заключения двусторонних и многосторонних международных договоров предоставление этого режима часто формулируется как “принцип наиболее благоприятствуемой нации”.
Содержание режима наиболылего благоприятствования в двусторонних торговых договорах составляет обязательства государства предоставить договаривающейся стороне режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставлен этим государством в отношениях с любым третьим государством. В многосторонних договорах формулировка режима наиболылего благоприятствования означает: если одно государство предоставило преимущества в отношениях с другим государством — участником, то указанное преимущество должно быть, согласно рассматриваемому принципу, распространено на остальных участников.
При применении формулировки “национальный режим” за базу сравнения берется режим деятельности, которым пользуются национальные физические и юридические лица. При этом национальный режим может быть сформулирован или как общий принцип недискриминации, или в формулировке, сходной с формулировкой режима наиболее благоприятствуемой нации, например, как режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставляется собственным, то есть национальным юридическим и физическим лицам.
Правовой режим иностранных юридических лиц всегда составляет предмет регулирования международных торговых договоров и соглашений. Предоставляя на условиях взаимности те или иные уступки в реализации юридическими и физическими лицами своих прав, а также договариваясь о порядке принятия мер регулирования, государства на основе международных договоров реализуют свою внешнеэкономическую политику.
В российском законодательстве положение, предусматривающее предоставление иностранным юридическим лицам национального режима, содержится в ГК РФ. Так, в ст. 2 предусматривается, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Одним из таких законов является ФЗ “Об иностранных инвестициях в РФ” 1999 г. В соответствии со ст. 4 этого закона правовой режим деятельности иностранных инвесторов не может быть менее благоприятным, чем режим, предоставленный российским инвестором. В российской науке нет однозначной концепции в оценке данной формулировки закона касательно правового режима иностранного инвестора. Судебная практика в РФ склоняется к оценке данной новеллы как режима наиболылего благоприятствования.

Хрестоматия

“Судьям пришлось применить, как необходимую, привязку к праву государства и для юридического лица так же, как существует привязка физического лица к соответствующему государству с учетом того, что юридическое лицо является искусственным, “правом созданным” образованием, существующим независимо от лиц, в нем участвующих, и независимо от волеизъявления этих лиц”.
G.C. Cheshire Private International Law. — Oxford, 1935. — P. 122-123.
“Компании или фирмы, которые учреждены в соответствии с законодательством какого-либо государства-члена, а также компании или фирмы, зарегистрированное место пребывания, центральное управление и основная предпринимательская деятельность которых находится внутри Сообщества, приравниваются с точки зрения данной главы (Римского договора) к физическим лицам, являющимся гражданами государств-членов. При этом под компаниями или фирмами подразумеваются компании или фирмы, учрежденные на основе гражданского или коммерческого права, в том числе кооперативные общества, а также другие юридические лица, регулируемые государственным или частным правом, за исключением обществ не преследующих коммерческие цели”.
Т. К. Хартли. Основы права Европейского Сообщества. — М., 1998. - С. 552.
“В транснациональных корпорациях, компаниях “международность” означает деятельность предприятий, имеющих общую целевую направленность на территории нескольких государств. Что касается национальности, то для каждого предприятия, входящего в транснациональную корпорацию, она все равно будет определяться в соответствии с вышеизложенными правилами (согласно доктрине инкорпорации, оседлости, центра эксплуатации и т. п.). Учитывая это, терминологическая нагрузка в виде понятия “международное” применительно к транснациональным корпорациям создает ложное представление об отсутствии национальности у подобных видов юридических лиц”. Г. Федосеева. Международное частное право. — М., 1999. — С. 82.
“Домицилием юридического лица считается место нахождения центра его управления, а резиденцией — место постоянного пребывания, где совершаются его основные операции. Ясно, что юридическое лицо может иметь только один домицилий, но несколько резиденций”.
Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М., 1993. - С. 76-77.

Контрольные вопросы

1. Как определяется понятие “личный закон юридического лица”?
2. Что такое национальность иностранного юридического лица?
3. Какие критерии определения национальности иностранного юридического лица Вы знаете?
4. Как соотносятся понятия “личный закон” и “национальность” иностранного юридического лица?
5. Что Вы знаете о проблеме “коллизии коллизий”? Чем обусловлено ее существование?
6. Как определяется “международное предприятие”. Имеют ли такие юридические лица национальность?
7. Чем отличаются транснациональные компании от обычных компаний?
8. Какими правами пользуются иностранные юридические лица в РФ?
9. Требуется ли иностранным фирмам какое-либо разрешение для заключения сделок?
10. Возможно ли создание филиалов иностранными юридическими лицами на территории РФ? Какими нормативными актами они должны руководствоваться?
11. Какие правовые формы совместной хозяйственной деятельности Вы можете назвать?
12. Как в зависимости от срока сотрудничества можно классифицировать консорциумы?
13. В каких правовых режимах могут осуществлять свою деятельность иностранные юридические лица на территории РФ и как можно охарактеризовать эти режимы?
14. Как в практике заключения международных договоров формулируется предоставление режима наиболылего благоприятствования?
15. Какими нормативными актами в РФ регулируется предоставление иностранным юридическим лицам национального режима?

Задачи и упражнения

1. Проанализируйте ситуацию:
Гражданин Израиля Исаак Фадиль подал в суд штата Нью-Йорк иск к транснациональной корпорации в области химической промышленности “NCS”, где указал, что во время пребывания в концлагере на территории Западной Пруссии работал принудительно на заводе корпорации “NCS”, который функционировал как юридическое лицо немецкого права, так как компания “NCS. A.G.” имела правление и была зарегистрирована в Германии, и потребовал возмещения за каторжный труд.
Укажите, какие доводы должны предъявить истец и ответчик. Как следует решить казус суду?
2. Скажите, правильно ли избрано право, подлежащее применению в данном случае и почему:
Группа банков из пяти стран создала консорциум и заключила договор кредитования промышленного проекта по производству рейсовых теплоходов. Консорциум был создан в Цюрихе (Швейцария). В кредитном договоре было предусмотрено, что его положения подчиняются банковскому праву штата Нью-Йорк. В процессе реализации проекта возник спор между консорциумом и должником. Арбитражем было установлено, что спор будет разрешаться по праву страны-кредитора — Швейцарии.
3. Как следует оценить действия российских властей, если компания, зарегистрированная в ФРГ, но имеющая предприятия и правление на территории Эстонии, осуществила инвестиции (прямые) на территории РФ; при этом компания потребовала гарантий предоставляемых инвестиций из ФРГ, но органы власти РФ отказали ей в этом.
4. Проанализируйте мотивацию действий МКАС в следующей ситуации:
В Москве было создано предприятие с иностранными инвестициями. В договоре о создании предприятия было указано, что к нему будет применяться британское право, и оно же будет использоваться при разрешении споров между учредителями: российской и британской сторонами. Споры перенесли в МКАС при ТПП РФ. МКАС, однако, отказался применять британское право как неопределенное и сложное, а также по ряду иных причин.
5. Выберите правильный вариант ответа на вопрос, к какому критерию относится следующее определение национальности юридического лица:
“Юридическое лицо имеет национальность того государства, в котором оно осуществляет свою деятельность”.
а) критерий инкорпорации;
б) критерий деятельности;
в) критерий оседлости.
6. Скажите, о каком юридическом лице идет речь, если это одна из возможных организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, создается на договорной основе для реализации крупномасштабных проектов, которые требуют объединения усилий нескольких организаций:
а) совместное предприятие;
б) международное предприятие;
в) консорциум;
г) ТНК.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Расскажите о национальности и статуте юридического лица. Как регулируется данный вопрос коллизионным и материально-правовым методами?
2. Определите феномен “коллизии коллизий”, расскажите о способе его решения. Почему существует данный феномен?
3. Зачем мировой бизнес использует тот или иной вид международных юридических лиц? Объясните свою позицию. Какие примеры из практики Вы можете привести?
4. Что можно сказать о правовом положении иностранных юридических лиц в РФ? Почему применяются те или иные институты, отличные от национальных компаний?
5. Какой из режимов — национальный режим или режим наибольшего благоприятствования — предоставляется юридическим лицам с иностранными инвестициями? Какой из режимов наиболее приемлем в данной области? Почему?
6. Представьте, что российская компания зарегистрировала фирму за рубежом, которая инвестировала средства в российскую экономику, в частности, в учредившую ее компанию, пользовалась налоговыми льготами. Как возможно предотвратить данные действия? Определите национальность зарегистрированной за рубежом компании. Как описанная ситуация соотносится с теорией контроля?
7. Какую особенность норм международного частного права различных стран мира можно использовать для создания экономически единых, но юридически различных компаний?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 1998.
2. Желудков А. Международное частное право: конспект лекций. — М., 1999.
3. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение (пер. с нем. д. ю. н. Ю.М. Юмашева). — М., 2001.
4. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право. — 1976. — № 5.
5. Международное частное право / Под ред. Д.И. Платонова. - М., 1999.
6. Международное частное право: учеб. пособие / Под ред. Г.К. Дмитриевой. — М., 1993.
7. Международное частное право / Под ред. О.Н. Садикова.
8. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. — М., 2000.
9. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М., 1999.
10. Хартли Т. К. Основы права Европейского Сообщества. — М., 1998.
11. Cheshire G.C. Private International Law. — Oxford, 1935.
12. Keller / Siehr Allgemeine Lehren des IPR. — Zurich, 1986.


Wed, 13 Mar 2013 09:49:21 +0000
1.6. Государство как субъект международного частного права

1.6. Государство как субъект международного частного права

Программная аннотация

Положение государства как субъекта имущественных отношений в международном частном праве. Два вида правоотношений, в которые вступает государство в рамках международного сотрудничества (публичные отношения, частноправовые отношения).
Юрисдикция: полная и ограниченная.
Внешнеэкономическая сделка государства.
Иммунитет и его виды. Концепции абсолютного и ограниченного иммунитета.
Принцип неприкосновенности иностранного государства. Теоретические и законодательные концепции иммунитета.
Проблема государства как субъекта правоотношений в МЧП. Торговые представительства.
Правовой режим гражданско-правовых сделок, совершаемых государством.

Опорный конспект лекции

Статья 124 ГК РФ устанавливает, что РФ, субъекты РФ (республики, края, области, города федерального значения, автономные области, автономные округа), а также муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.
К субъектам гражданского права, указанным ранее, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Государство нередко именуют особым субъектом права, потому что оно само может формировать правила хозяйственного оборота, содержание и пределы своей правосубъектности. Однако такой специфический статус, заключающийся в том, что государство наделено властными полномочиями и одновременно участвует на основе равенства как хозяйствующий субъект, не меняет природу гражданских правоотношений, в которых участвует государство. Утверждение о публичном характере государственной власти не дает права представлять хозяйственные отношения с участием государства как отношения “власти-подчинения”.
В условиях рыночного хозяйства государство является равноправным участником, без значимых привилегий. Таково современное положение государства как субъекта гражданского права.
В рамках международного сотрудничества государство вступает в два вида правоотношений:
а) публичные отношения (с другими государствами и международными организациями);
б) частноправовые отношения, направленные на удовлетворение хозяйственных интересов государства (внешние займы, дача гарантий по внешнеэкономическим сделкам, концессии, наследование).
В соответствии со ст. 1204 ГК РФ к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила раздела ГК РФ “Международное частное право” применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом.
В рамках международного экономического сотрудничества государство выступает как особый субъект, который обладает суверенитетом, поэтому отождествление государства и юридического лица условно и допустимо до определенной степени. В связи с этим речь идет о двух видах юрисдикции:
а) полная юрисдикция — государство обладает властью предписывать определенное поведение при помощи норм права всем находящимся на его территории субъектам и обеспечивать реализацию юрисдикции;
б) ограниченная юрисдикция — государство обладает властью, однако не в состоянии полностью реализовать ее.
Обладание названными статусами создает лишь предпосылки для участия государства во внешнеэкономической деятельности, реально же приобретать права и обязанности, изменять их возможно путем совершения сделок. В результате комплексного анализа ФЗ РФ “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” можно прийти к выводу, что внешнеэкономическая сделка государства — это сделка, заключенная РФ в лице компетентных органов федерации и торговых представительств за рубежом (которые в соответствии со ст. 32 данного закона представляют и защищают интересы РФ в области внешней торговли). В области совершения сделок основной характерной чертой государства является иммунитет.
Понятие “иммунитета” происходит от римской формулы “Par in parem поп habet imperium”.
В Новое время понятие иммунитета государства также сначала сформировалось в виде обычной нормы МЧП и лишь затем закрепилось в судебной практике и договорах.
Принцип иммунитета иностранного государства следует отличать от ряда созвучных принципов: от иммунитета государства, от предъявления к нему исков в его собственных судах (так как последний есть исключительная компетенция государства и автономная воля суверена, не касающаяся интересов иных суверенов и их подданных), от иммунитета международной организации (последний есть результат соединения ряда иммунитетов равных), от дипломатического иммунитета (неприкосновенности представителей иностранного государства).
Существует также более узкое понятие юрисдикционного иммунитета и более широкое — иммунитета государства и егоимущества. Последнее можно определить как неподвластность действий и имущества государства власти иностранного государства. Иммунитет государства и его собственности происходит от следующих jus cogenus: суверенитета и равенства всех государств.
На сегодняшний день наиболее актуальным является изучение юрисдикционного иммунитета — иммунитета, применяемого при решении процессуальных вопросов с участием государства в рамках национального судебного и арбитражного разбирательства. Соответственно, юридический иммунитет является предметом изучения МЧП. Доктрина и практика выделяют судебный иммунитет, иммунитет от предварительного обеспечения иска и от принудительного исполнения решения.
Судебный иммунитет или “Par in parem поп habet jurisdictionem” означает неподсудность одного государства судам другого без согласия первого.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска означает: нельзя в порядке предварительного обеспечения иска принимать без согласия государства какие-либо принудительные меры в отношении его имущества. Соответственно можно вывести и определение третьего вида иммунитета.
Следует помнить о том, что иммунитет государства — это не абсолютный запрет на рассмотрение спора по сделке, одной из сторон которой является государство, не индульгенция от иска о возмещении вреда к иностранному суверену. Теоретически модель иммунитета предусматривает предъявление исков к иностранному государству в его судах. Но на практике споры из крупных международных сделок рассматриваются в силу договора в международных арбитражах. Иммунитет— это не средство абсолютного отрицания ответственности государства.
Руководствуясь статьей 124 ГК РФ, цивилисты отмечают, что во внутреннем гражданском обороте государство не пользуется иммунитетом, так как участвует в гражданско-правовых отношениях на равных с иными субъектами. Следует помнить, что доктрина МЧП в строгом смысле применяет это понятие к иностранному государству и к отечественному в отношениях, осложненных иностранным элементом.
В настоящее время в специальной литературе, законах и практике можно найти два различных подхода к иммунитету. Речь идет о концепциях абсолютного и ограниченного иммунитета.
Содержание доктрины абсолютного иммунитета заключается в следующем: 1) иски к иностранному государству не могут рассматриваться в судах другого государства без соответствующего компетентного на то согласия; 2) недопустимо применение принудительных мер к имуществу иностранного государства в качестве обеспечения иска или в порядке исполнительного производства без соответствующего компетентного на то согласия.
Однако исторически сложилось так, что государство не могло по ряду крупных экономических проектов скрываться за лицами государственных предприятий, зависимых корпораций, поскольку движение капитала в глобальном масштабе на торговых и финансовых рынках в рамках частного кредитования, концессий, программного экспорта и импорта требовало соответствующих глобальных гарантий. В этой связи имеет место тенденция к отходу от концепции абсолютного иммунитета.
Во второй половине XX века более широкое распространение получила концепция ограниченного иммунитета следующего содержания: иностранное государство, его субъект, наделенный соответствующим правом, их органы, а также имущество пользуются иммунитетом при осуществлении функций суверена, то есть действуя jure irnperi, при осуществлении же коммерческих функций (приносящие доход торговые сделки, концессии, кредитование у частных лиц) иммунитет не предоставляется, так как суверен действует jure gestionis. Исходя из данных формул, имеющих привязку отказа в иммунитете к конкретной функции суверена, ограниченный иммунитет получил название функционального.
Следует заметить, что сам критерий коммерческой функции очень проблематичен в аспекте его доказывания. В связи с этим, начиная с 1986-го года, Комиссия международного права ООН разрабатывает Проект статей о юрисдикционных иммунитетах, который до настоящего времени не принят в рамках ООН. В Проекте содержатся альтернативные критерии определения коммерческого характера контрактов, которые стали одним из центральных пунктов обсуждения на 51-й сессии Комиссии в 2000-м году. В частности, Представитель РФ в Комиссии ООН И.И. Лу-кашук поддержал, опираясь на мнение сторонников российской доктрины, “критерий характера, дополняемый критерием цели, которые подкрепляются заявлениями государства о внутренних нормах и политике”.
Согласно Проекту отказ от иммунитета происходит в международных соглашениях, письменных контрактах (и в третейских оговорках) и в форме заявления в судебном разбирательстве.
В процессуальном законодательстве РФ и подавляющего числа государств СНГ нашла свое отражение классическая теория абсолютного иммунитета. Статьи 435 ГПК РСФСР, 553 ГПК Белоруссии, 439 ГПК Киргизии 64-го года, 434 ГПК Молдовы, в редакции 1991 года, 389 ГПК Узбекистана, 425 Украины и ряд других кодексов практически идентичны, так как фактически воспроизводят статью 61 Основ Гражданского судопроизводства СССР 1961-го года. В российском процессуальном законе в частности предусмотрено: “Предъявление иска к иностранному государству, обеспечение иска и обращение взыскания на имущество иностранного государства, находящееся в СССР, могут быть допущены лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства (часть 1, ст. 435 ГПК)”. Концепция абсолютного иммунитета содержится также в Законе РФ “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” 1995 и в Положении “О торговых представительствах СССР за границей” 1989 года, а в ряде государств СНГ — в положениях о торгпредствах. Однако в силу объективных исторических причин (перехода к рынку и отказа от монополии во внешнеторговой деятельности) данный подход потерял практическое значение. Мы можем обнаружить такие же анахронизмы в ряде международных договоров СССР, которые могут оказаться неприменимыми в иностранных судах в силу закона или принципа “добра и справедливости”.
Иной подход был проявлен в отношении рассматриваемого института в ГПК Казахстана и в арбитражных процессуальных кодексах РФ, Белоруссии, Узбекистана. Российский АПК 1995 года в ст. 213 “Судебный иммунитет” предусматривает, что “предъявление в арбитражном суде иска к иностранному государству, привлечение его в качестве третьего лица к участию в деле, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории РФ, и принятие по отношению к нему других мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения решения арбитражного суда допускаются лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами РФ”. Комментируя данную статью, ведущие процессуалисты, в частности, профессор Вениамин Федорович Яковлев, указывают на частичный отход от доктрины абсолютного иммунитета.
Современная договорная практика в силу объективной необходимости в области инвестиционных и кредитных проектов, концессий заключается во включении положений, предусматривающих прямое согласие на рассмотрение споров в иностранном суде или в третейском разбирательстве без ссылок на иммунитет государства. Ослабление абсолютной защиты в какой-то степени может компенсироваться более внимательным отношением к персоналиям, заключающим от лица государства те или иные сделки, а в юридическом плане — умелым использованием институтов “реторсии” и “публичного порядка”.
Аналогичные положения содержатся в ФЗ “О соглашениях о разделе продукции” 1995 г., где установлено, что “в соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и юридическими лицами, может быть предусмотрен в соответствии с законодательством РФ отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного или арбитражного решения” (статья 23).
Дальнейшее развитие теория функционального иммунитета получила в КТМ РФ 1999 года и Украины относительно отдельных категорий имущества в рамках судебного или арбитражного процессов. Имеются в виду государственные морские суда. В отличие от КТМ СССР, ст. 47 КТМ РФ 1999-го года допускает изъятие, арест и задержание плавсредств, кроме военных кораблей, военно-вспомогательных судов и других плавсредств, находящихся в собственности государства или эксплуатируемых им и используемых только правительственной некоммерческой службой, а также некоммерческих грузов.
Практикой подтверждается тезис о том, что признание в законе абсолютного иммунитета не приводит к автоматическому признанию аналогичного состояния в судах за рубежом. Это объясняется тем, что в государствах, где ограничения на иммунитет введены законодательно (США, Австралия, ЮАР, Канада) или признаются практикой (Швейцария, Италия, Франция), не действует взаимность в материальной форме. Ориентация зарубежных судов на свой закон (lex fori) при отсутствии соответствующего двустороннего соглашения, таким образом, делает возможным подчинение РФ юрисдикции государства, в котором расположен суд.
В связи с этим нам представляется целесообразным разработать соответствующий закон об иммунитетах государств. Так как сегодня в соответствии со ст. 127 ГК РФ “особенности ответственности РФ и субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств определяются Законом “Об иммунитете государства и его собственности”.
М.М. Богуславский отмечает: “Характерно, что ни в одном из комментариев к статье 127 ГК РФ их авторам не удалось раскрыть особенностей, предусмотренных этой статьей”.
Несмотря на существующие проблемы и правовые пробелы, Россия по объективным причинам не может не участвовать во внешнеэкономической деятельности. Российская Федерация, как и другие государства, являясь субъектом международного права, заключает договоры с целью осуществления внешнеэкономического сотрудничества. Это договоры о платежах, кредитовании, поставках, товарообмене, научном сотрудничестве. Субъектом договора является само государство, заключают договор компетентные (уполномоченные законом, международным договором, подзаконным актом) министерства и ведомства в лице их руководителей или лиц, имеющих “полномочия” или доверенность. Внешне, таким образом, контракт государства напоминает межгосударственное соглашение, однако таковым он не является, так как представляет собой “вертикальный” или “диагональный” (по мнению Е.Т. Усенко) обмен правами и обязанностями от одного суверена к субъекту иного фиска (договора государства с иностранными компаниями, международными неправительственными организациями).

Хрестоматия

“На наш взгляд, понятие экономического суверенитета не связано с конкретной областью, а с суверенитетом государств. Это характеристика самого суверенитета государств, а не лишь определенной области взаимоотношений государств. Следовательно, экономический суверенитет — это не суверенитет в экономической области, а суверенитет экономического содержания. Близкой позиции придерживаются и французские ученые, определяющие экономический суверенитет как совокупность экономических полномочий государств, вытекающих из их суверенитета”.
И.П. Блищенко, Ж. Дориа. Прецеденты в международном публичном и частном праве. — М., 1999. — С. 295.
“Государственные инвестиции — это займы, кредиты, которые одно государство или группа государств предоставляют другому государству. В этом случае речь идет об отношениях между государствами, которые регулируются международными договорами и к которым применяются нормы международного права.
Возможны и “диагональные” отношения, когда консорциумы частных банков предоставляют инвестиции государству как таковому. Возможна и более сложная конструкция отношений, когда материальные обязательства государства-должника по полученным им кредитам удовлетворяются за счет полной или частичной стоимости имущественных прав частного инвестора в стране должника (например, предоставление прав на разработку естественных ресурсов)”.
М.М. Богуславский. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. — М., 1996. — С. 54.
“В августе 2000 года сенсацией явился беспрецедентного характера арест во французском порту Брест уникального российского парусника “Седов” на основании стокгольмского международного арбитража по иску швейцарской фирмы “Нога”. Арест этот ярко высветил, к каким вредоносным для государства последствиям приводят преступно невежественный, а возможно, преступно корыстный отказ от государственного иммунитета при заключении коммерческой сделки от имени государственного органа. Не менее вредоносным может стать наделение дипломатическими иммунитетами и привилегиями коммерческого, хотя и с межправительственным участием, акционерного общества”.
Г.М. Вельяминов. Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М., 2000. - С. 186.
“Эволюция во Франции не столь очевидна, но доктрина ограниченного иммунитета закрепилась и там. В США нежелание судов вторгаться в область политики вынуждало их прислушиваться к “мнению” Госдепартамента об иммунитете вплоть до принятия в 1976 году закона об иммунитетах иностранных государств, закрепившего доктрину об ограниченном иммунитете в качестве правовой нормы США. Англия также с трудом переходила к доктрине ограниченного суверенитета, причем суды утвердили ее в качестве нормы английского права примерно в то же время, когда Парламент закрепил ее в 1978 году в законе о государственном суверенитете”.
Р.Х. Фолсом, М.У. Гордон, Дж. А Спаногл. Международные сделки. Краткий курс. — М., 1996. — С. 385.
“Принимаемые судебные решения во Франции, как и в ряде других стран Запада, базировались на концепции функционального или ограниченного иммунитета. Особый интерес представляет в этой связи вопрос о том, на основе какого критерия следует определять характер действий государства. Во французской судебной практике применялись оба критерия: природы действия и цели действия. В решении 1968 года по иску Гугенхейм против Вьетнама суд исходил из того, что спорная торговая сделка была заключена в целях развития национальной обороны Вьетнама”.
М.М. Богуславский. Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М., 2000. - С. 214.

Контрольные вопросы

1. С помощью каких правовых инструментов государство может участвовать в международных экономических отношениях?
2. Как определяется понятие “иммунитет” государства?
3. Каким образом решается вопрос иммунитета в российском праве?
4. Каковы основные направления развития института “иммунитета”?
5. Какие виды иммунитетов существуют в настоящее время?
6. Кто заключает внешнеэкономические контракты от лица РФ?
7. Как определяется понятие “торговое представительство”?
8. Что такое юрисдикция и полная юрисдикция?
9. В чем состоит различие между полной и ограниченной юрисдикцией?
10. Кто является субъектом в сделке между РФ и иностранной частной компанией?

Задачи и упражнения

1. Дайте оценку действиям итальянского суда и расскажите, как должно быть разрешено дело в следующем случае:
Итальянская компания “Сентурио” подала иск к РФ в стокгольмский международный арбитраж с требованием возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ оборудования. В соответствующем контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что РФ отказывается от юрисдикционного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд вынес решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с нью-йоркской Конвенцией 1958 года о признании и исполнении арбитражных решений итальянский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУЛ “Новороссийское морское пароходство”, прибывших в итальянский порт с дружественным визитом.
2. Выберите правильный вариант ответа.
При осуществлении коммерческих функций (приносящие доход сделки торговли, концессий, кредитования у частных лиц) государство действует:
а) jure gestionis (как частное лицо);
б) jure imperi (как властвующий суверен);
в) иной вариант ответа.
3. Дайте свой вариант ответа, проанализировав ситуацию:
В ст. 213 АПК РФ указано, что “предъявление в арбитражном суде иска к иностранному государству, привлечение его в качестве третьего лица к участию в деле, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории РФ, и принятие по отношению к нему других мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения решения арбитражного суда допускаются лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами РФ”. Данная новелла представляет собой:
а) абсолютный иммунитет;
б) относительный иммунитет;
в) функциональный иммунитет;
г) иной вариант ответа.
4. Проанализируйте ситуацию и прокомментируйте свой ответ:
Единоличный правитель королевства М. встретился с представителями российской дипломатической миссии в его государстве и попросил помочь уладить с Президентом РФ вопрос о приобретении в свою личную собственность двух боевых вертолетов Ка-50 и танка Т-90 для охраны своих владений (дворца и прилегающей территории). Российский Президент передал через посла свои заверения в дружбе, а также разрешение осуществить покупку. Компания “Росвооружение” поставила в королевство М. указанную боевую технику. Определите вид правоотношений:
а) публичные отношения;
б) частноправовые отношения.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Обоснуйте, какой из видов иммунитета государства, на ваш взгляд, следует считать наиболее приемлемым в современном мировом хозяйственном обороте?
2. Как определяется в российском законодательстве внешнеэкономическая сделка с участием государства?
3. В чем состоит проблема собственности РФ за рубежом (назовите составляющие ее элементы)?
4. Кто и каким образом вправе управлять и распоряжаться государственной собственностью РФ за рубежом?
5. Каково правовое положение торгпредств РФ? Как можно оценить правовые нормы, регулирующие деятельность российских торгпредств?
6. Каким образом осуществляют международные контакты субъекты РФ? Приведите примеры законодательного регулирования данного вопроса на уровне субъекта РФ. Дайте оценку соответствующим нормативным актам
7. Каковы положительные и отрицательные стороны применения государственного иммунитета?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право. Сборник документов. — М., 1997.
2. Блищенко И.П., ДориаЖ. Прецеденты в международном публичном и частном праве. — М., 1999.
3. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. — М., 1996.
4. Богуславский М.М. Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. — М., 2000.
5. Вельяминов Г.М. Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. — М., 2000.
6. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева. — М., 1997.
7. Международное частное право: современные проблемы. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского. — М., 1994.
8. Международное частное право / Под ред. Д.И. Платонова. - М., 1999.
9. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - М., 1993.
10. Международное частное право / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1984.
11. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. — М. 2000.
12. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М., 1996.
13. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М., 1999.
14. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. А. Международные сделки. Краткий курс. — М., 1996.
15. De Boer Th. М. Beyond Lex Loci Delicti. - 1987.
16. Vischer /von Planta, IPR, 2. AufL:  Basel / Frankfurt a.M., 1982.



РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

2.1. Правовое положение иностранной собственности. Иностранные инвестиции

2.2. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономические сделки

2.3. Международные перевозки грузов и пассажиров

2.4. Международные расчеты и кредитные отношения в международном частном праве

2.5. Интеллектуальная собственностьв международном частном праве

2.6. Деликтные отношенияв международном частном праве

2.7. Семейно-брачные отношения в МЧП

2.8. Международное наследственное право

2.9. Трудовые отношения в международном частном праве

2.10. Международный гражданский процесс

2.11. Международный коммерческий арбитраж


Просмотров: 4219
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Search Results from «Озон» Право. Юриспруденция


2003 Copyright © «Advokat.Peterlife.ru» Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Юридическая консультация, юридические услуги, юридическая помощь онлайн.
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
  Яндекс.Метрика Яндекс цитирования